ジャカルタ-ニキータ・ミルザニ事件の裁判は、石打ちとマネーロンダリング(TPPU)の疑いのある事件について、南ジャカルタ地方裁判所で電子情報取引(ITE)の専門家証人を再び提示します。
アンディは声明の中で、ニキータ・ミルザニがレザ・グラディスが所有する製品について実施した製品レビューは機密情報のカテゴリーに含まれていないため、必ずしも法律違反と関連付けることはできないと説明した。
「それは確かに一般に知られることを目的とした情報です。機密性を持って製品を見直すことの意味はもはや関連性がありません」とアンディは木曜日にPN南ジャカルタでのニキータミルザニ裁判での証言で述べました。
アンディは、公開情報は機密文書として分類できないと主張している。
「なぜなら、最初の情報は機密である情報や文書ではないからです。第二に、アクセシブルしたり、レビューしたりすることも、もはや禁止されている行為ではありません」とAndy氏は続けます。
しかし、彼は、名誉毀損の領域に入った場合、問題は異なるだろうと強調した。
一方、名誉毀損は、一般に侮辱がすでに現れている場合、例えばこの場合の「シーン、グレー」の嘲笑に適用されます。
「侮辱または汚染が最初に発生した場合、和解は第27A条を使用します」とアンディは言いました。
さらに、アンディはまた、侮辱と恐喝の間の法的メカニズムの違いを説明しました。
「一方、侮辱が起こっていない場合、誰かに何かを与えるように強制する秘密の形での脅威のために、それは恐喝に関するメカニズムにすぎません」とアンディは続けた。
彼によると、製品のレビューに関連する紛争の解決は、ITE法で規制されているチャネルを通じて行われるべきです。
「このメカニズムは、第38条(ITE法)で言及されている紛争解決に従う製品を所有する人であるべきです」とAndyは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
