弁護士のニキータ・ミルザニは、JPUからの会話の証拠は起訴とは無関係であると述べた。

ニキータ・ミルザニ(ヴァージー/VOI)

ジャカルタ-被告ニキータミルザニとの石打ちとマネーロンダリング(TPPU)の疑いのある事件の法廷の雰囲気は再び熱くなっています。

検察官(JPU)、ニキータ・ミルザニ被告、および彼の法律顧問チームの間で激しい議論がありました。この議論は、ニキータが起訴とは無関係であると考えた会話の証拠を提示しようとするJPUの努力によって引き起こされました。

この緊張は、JPUがデジタル会話の証拠を開示しようとしていたときに始まりました。裁判官パネルはまた、JPUが審査議事録(BAP)と起訴状に記載されている場合、証拠を示すよう要請した。

「BAPまたは起訴状にある場合は、開いてください」と裁判官パネルは言いました。

JPUは、証拠は一連の相互に関連する出来事の一部であると説明した。

「オキー・プラタマ博士の時点で10月27日から、陛下というシリーズがあります...」と、JPUは9月11日木曜日、南ジャカルタ地方裁判所での公聴会で述べました。

この声明はすぐにニキータ・ミルザニによって非難され、彼女はJPUが無関係だと思ったものを結びつけたので反対した。ニキータ・ミルザニによると、レザ・グラディスとの問題は10月ではなく11月に始まったからだ。

「それは、関係のないすべての人が関連していることを意味します。10月の携帯電話番号は存在しません」とニキータは言いました。

中断を見て、裁判官パネルはニキータに落ち着いて、適用される手順に従うように強く求めました。

「被告、私は沈黙を求めました、はい。被告によって確認してください、はい。BAPと起訴状にない場合は、異議を申し立ててください。がある限り、それを表示してください」と裁判官は言いました。

JPUは、証拠が以前に尋問された証人の証言を指していると述べて、その議論を裏付けた。

「それは前の証人、陛下の証言にあります」とJPUは言い、問題の会話のタイミングを詳述しました。

「2024年10月27日午後18時頃...チャット、はい、10月27日の午後18時にレザグラディスとのオキープラタマ。

ニキータ・ミルザニの法律顧問チームは直ちに異議を唱えた。ニキータも声を上げ、JPUが提出した証拠と彼が保持していた起訴状に記載されているものとの日付の違いを指摘した。

彼によると、起訴状はその日、彼ではなく、他の当事者の関与に言及している。

「ここで10月9日はサミラ博士で、私には来ない。ここで、ここで、明らかに起訴状です。10月9日、サミラは連絡を取った。これは起訴状に従っている。私ではなく、11月です」とニキータ・ミルザニは説明した。

討論を仲介するために、裁判官パネルはJPUに、議会での告発との会話の関連性の証拠を示すよう求めた。

「法廷の前に見せてください、それはBAPまたは起訴状にありますか?見せてください。議論にならないようにしましょう、先に進んでください」と裁判官は言いました。

法律顧問のニキータ・ミルザニは、JPUが提示したい会話は彼のクライアントとは何の関係もないと強調した。

「それはレザ・グラディスとサミラの間の問題に関連する会話でした。被告人ではなく、大キーに助言を求めた人。まあ、それはそうでなければなりません...」と法律顧問は言いました。

しかし、検察官は、証拠の関連性の解釈は被告の権限ではないと主張した。

「陛下、結論を出すことができるのは被告側からではありません」とJPUは言いました。

最後に、裁判官パネルは、裁判の規則に戻ることによって中間点を取った。裁判官は、証拠がBAPと起訴状に記録されている限り、JPUは彼を裁判に出廷させる権利があると裁定した。

証拠と事件との間に関連性があるかどうかの評価は、次の段階で結論付けられます。

「だからまた戻ってください、はい。それがBAPにある限り、それは起訴されています、それを提出してください」と裁判官は言いました。

「問題が関係があるかどうかは別として、はい、それは弁護で同じ検察で 結論づけられます。それがBAPにある限り、尋ねてください。続けてください、検察官。

ニキータ・ミルザニの事件の裁判は、化粧品起業家のレザ・グラディスの報告から始まり、彼は彼の製品が否定的なレビューを受けないように数十億ルピアまで脅迫されたことを認めた。ニキータの他に、彼のアシスタントも同じ事件の被告です。