ニキータ・ミルザニは、家は彼自身の名前で買われたと主張し、宝物を守ろうとする努力ではない

ニキータ・ミルザニ(ヴァージー/VOI)

ジャカルタ - アーティストのニキータ・ミルザニの名前を引きずったマネーロンダリング犯罪(TPPU)の疑いのある事件の裁判は再び熱くなっています。

公聴会で、ニキータは、資産を偽装したり、富の起源を隠そうとしたという主張を断固として否定した。

ニキータは、最初から購入した家は、他の人や会社の名前ではなく、個人名を使用していたと説明しました。これは、彼によると、主張されているように財産を偽装する意図がないことを証明しています。

裁判中、ニキータ・ミルザニはPPATKの専門家証人に直接、個人名義の住宅購入取引が資産を偽装する試みとして分類される可能性について質問した。

「自分自身または自分自身の会社の名前で資産を購入するために行動が取られた場合、それは資産の起源を隠したり偽装したりする目的の要素に含めることができますか?どうぞ」とニキータは専門家証人に尋ねた。

専門家証人は、評価はまず取引で使用されたお金の出所に基づいているべきだと答えた。

「それは、それが犯罪行為の収益から来ているかどうかにかかわらず、最初に移動または取引を見なければなりませんか?それはTPPUだと言える」と専門家証人は説明した。

その後、ニキータは、彼の場合、家の購入は彼自身の名前で透明かつ明確に行われたと説明しました。

「最初は、レザがすべてを現金で渡したかったのです。しかし、メールは、私が住宅ローンを持っていることを知っていたので、私は家を買っていて、私の名前で家が偽装されていなかったので、望んでいませんでした。当初から、PT Bumi Wisesaの家はニキータ・ミルザニの名前で、偽装されていませんでした」とニキータは言いました。

この声明は、ニキータが行った資産購入取引に偽装や隠蔽の慣行はなかったというニキータの主な議論の1つでした。

さらに、ニキータは、BAP(審査議事録)全体を読み取らずに、捜査官の簡単な年表にのみ供給されていると述べたPPATK専門家証人の証言を強調した。

「つまり、最初から友情を望み、ニキータに会いたいという教訓があったら、どうやって、専門家によると、TPPUの第3条に入ることができますか?」とニキータは再び専門家証人に尋ねた。

しかし、専門家証人は、捜査官から年表を受け取っただけなので、詳細を知らないと主張しました。

「年表はありますが、正確にはこれについてはそうではありません」と専門家証人は答えました。

これにより、ニキータは目撃者の証言の信頼性にさらに疑問を抱くようになりました。彼は、専門の証人がBAPの詳細を読んだり、関連する録音を聞いたりしない場合、提供された分析は誤解を招く可能性があると考えました。