ジャカルタ - 有名な健康インフルエンサーであるティルタ医師は、インフルエンサーや他の当事者が製品レビューの結果、特に製品の実験室結果に関連するものを不注意に発表することを禁止する食品医薬品監督庁(BPOM)のニュースに反応しました。
BPOMは製品レビューを手配しますが、一般の人々は依然として個人的またはコミュニティの目的でレビューを行うことができます。レビューの結果はBPOMに提出して、問題が見つかった場合はさらに調査することができます。
しかし、ティルタ博士は、インフルエンサーと医師がスキンケア製品をレビューすることが許されていると感じています。ただし、適用される規則に違反しないように満たさなければならないいくつかの条件があります。
Tirta医師は、インフルエンサーや医師が市場で使用または遭遇するスキンケア製品をレビューすることは禁止されていないと強調しました。ただし、製品に不規則性が見つかった場合、それらをレビューするのに十分であるだけでなく、すぐにフォローアップできるようにBPOMに報告する義務もあります。
「私たちインフルエンサーや医師は、スキンケアに不規則性を見つけた場合、レビューは大丈夫です、BPOMにも報告してください」と、2月8日土曜日にAtta HalilintarのYouTubeチャンネルからVOIが引用したTirta氏は述べています。
彼は、報告書により、BPOMは無責任な製造業者を調査し取り締まるために必要な措置を講じることができると付け加えた。これは、消費者が製造業者の主張に従って安全な製品を手に入れることを確実にすることを目的としています。
Tirta医師はまた、スキンケアをレビューしたいインフルエンサーは、製品の良し悪しについて最終的な結論を出すべきではないと説明しました。なぜなら、製品の品質と安全性を評価する権限はBPOMの手に委ねられているからです。
「だから、BPOMは行動を起こし、ネチズンは知ることができます。レビューは大丈夫ですが、それを決定するのは悪いかどうかであり、インフルエンサーではありません」と彼は言いました。
彼によると、消費者であるインフルエンサーは、使用する製品が製造元の請求に厳密に従っていることを確認する権利もあります。1つの方法は、製品の内容について実験室試験を実施することです。
「例えば、アタ・ハリリンタルはオメガ3を持っていると主張する卵を見直したいと思っています。その後、あなたはラボでそれをチェックします。それはあなたの権利です、あなたはそれを購入しました、そしてそれが卵にオメガ3がないことが判明した場合、あなたは尋ねる権利があります」と彼は付け加えました。
製品が与えられた主張に従っていない場合、消費者は抗議する権利があります。ただし、さらなる行動を取ることができるように、BPOMに提出された公式報告書がまだある必要があります。
Tirta医師はまた、主張に合わない製品を批判することは名誉毀損行為ではなく、むしろ消費者の権利保護の一形態であると主張した。
「それは名誉毀損ではなく、人々の権利です。BPOMから報告を依頼されただけです。ここで問題は、チェックするように言われ、レポートするように言ったことです。自制心を働かせるのは生産者だ」と彼は言った。
最近、一般の人々は、探偵またはドクティブの医師として知られるスキンケアのレビュアーとスキンケアブランドのオーナーであるシェラ・サウィアとの間の確執にショックを受けています。シェラは、彼女のスキンケア製品がDoktifから否定的なレビューを受けたため、それを受け入れませんでした。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
