裁判官のパネルは事実の証人を提示するように頼んだ、イナラ・ルスリは証言するために家族を連れて来るだろう

イナラ・ルスリ(イヴァン・ツー・プトラ/VOI)

ジャカルタ - イナラ・ルスリとヴァーグーンの離婚裁判は、本日8月2日水曜日、西ジャカルタ宗教裁判所(PA)で再び開かれ、証拠の議題が議題となりました。裁判は短期間にわたって行われ、来週再開される予定だ。

ヴァージュンの弁護士としてのアドリアヌス・アガルとウィジャヨノ・ハディ・スクリスノ、別名クリスは、裁判官のパネルはイナラ・ルスリに事実の証人を提示することによって証拠を完成させるように頼んだと述べた。

「裁判では、原告は証拠を添付することができませんでした。したがって、裁判官団は裁判を延期し、証拠を完成させるためには、事実証人を添付しなければなりません」と、公聴会の後に会ったとき、アドリアヌス・アガルは言いました。

一方、イナラの弁護士であるアルジャナ・バガスカラは、提示された証拠は完全であると述べたが、裁判官のパネルが彼に事実証人を提示するように頼んだことを確認した。

「証拠は完全です。しかし、それは非常に多いので、すべての公聴会を別々に作らなければならないので、すべてをやり過ぎないようにし、後で集中することさえしないでしょう」とArjanaは言いました。

「もし(提示される証人が)秘密なら、それは秘密だ。しかし、明らかなのは、目撃者はまだ家族と彼の周りの人々(イナラ)の出身であるということです」と彼は続けた。

アルジャナはまた、今回の離婚裁判でイナラが行った不法アクセス疑惑に関するヴァーグーン警察の報告書の関連性についても語った。彼は、報告書と彼が提示した証拠との間に関連性があると感じました。

「はい、靴の写真の証拠に、彼らが問題があると思う証拠がいくつかありました。Virgounの弁護士は、LPの不法アクセスに関連する証拠であると述べた」とArjanaは述べた。

しかし、イナラ・ルスリの弁護士は、提示された証拠に対するヴァージガンの弁護士の異議について詳細には話しませんでした。

アルジャナとは異なり、クリスは、ヴァージアンの報告と離婚裁判との間に直接的な関連性はなかったと述べた。

「私が知る限り、この刑事事件と離婚の間に(関連性)はありません。証拠収集につながりがある場合にのみ、違法に取られるかどうかにかかわらず」と Virgounの弁護士であるKrisは結論付けました。