スティーブンはジェシカ・イスカンダルに有利な裁判官の評決を疑う

ジェシカ・イスカンダル(インスタグラム@inijedar)

ジャカルタ-ステファヌス・ブディアント別名スティーブンのジェシカ・イスカンダルとヴィンセント・ヴェルハーグに対する500億ルピア相当の民事訴訟は、4月12日水曜日の決定を通じて南ジャカルタ地方裁判所(PN)の裁判官パネルによって却下されました。

評決を受けて、スティーブンの弁護士であるTogar Situmorangは、彼の当事者は、彼のクライアントの訴訟に関する裁判官団の決定に疑いと恐れがあると疑っていると述べた。

「評決が何度も取り下げられ、リトリートが4回、最後の判決が最大3週間であったことを考えると、この裁判官は多くの疑問と恐れを抱いています」と、4月13日木曜日にメディアクルーから連絡を受けたとき、Togar Situmorangは言いました。

トガーは、裁判官はジェシカが公の場で行った意見に基づいて決定したと述べた。弁護士は、裁判官がクライアントの訴訟を認めるために人気がないと考える判決をあえて下さなかったことを見ました。

「なぜ、(裁判官は)彼らが不人気になることを恐れています。結局のところ、ジェシカ・イスカンダルは、まるで彼女が素晴らしい損失に苦しんでいるかのようにドラマを作ることによって、最初から私たちのクライアントに対して誤った意見を形成したからです」とTogarは言いました。

「法律で明らかであるにもかかわらず、ポルダメトロジャヤでのCSB容疑者の決定は1つのユニットにすぎず、損失は発生していません」と彼は続けました。

さらに、Togarは、裁判官は、インクラの法的判決なしに、彼女のクライアントを詐欺師と呼ぶジェシカの声明を考慮しなかったと述べた。

「これはメディアを通じた名誉毀損記事に関連するブラックシートになり、法学になります。明日、多くの人がフルネームを言い、好きなように写真を投稿し、人々を詐欺師、DPO、犯罪者と呼ぶことができるようにします。評決がなければ、人々は胃の中で気分が良くなるでしょう」とスティーブンの弁護士は言いました。

「本質的に、私たちは裁判官の判決に失望しています。これは、裁判官が私たちの訴訟を十分に研究せず、法的原則を尊重しなかったことを意味し、そのうちの1つは、インクラの評決がある前に詐欺師であると言うべきではありません」と彼は言いました。