ジャカルタ - アンジとマーセル・シアハーンはソーシャルメディアの紛争に巻き込まれています。2人のミュージシャンは、懸念される音楽ロイヤリティの透明性について話しました。
これは、AnjiがCollective Management Institute(LMK)への彼の通気口を含むポストを作ることから始まりました。彼はLMKから音楽クリエイターへのロイヤリティの分配について尋ねました。
"VOICES FOR LMK (Collective Management Institute).多くのイベント主催者は、ロイヤリティを支払うように請求されています。特に今はコンサートやフェスティバルが盛んに行われている」と、安吉は8月9日(火)に書いた。
「同様に、カフェ/レストラン/カラオケを持っている友人は、物語を語り、質問をするのが好きです。彼らは「LMKはどのようにして創造主にお金を分配するのか」と尋ねました」と彼は続けた。
安吉氏は、資金の流れが透明ではないため、一部の当事者はロイヤリティの支払いに消極的ではないかと疑っている。その非透明さは、逸脱も可能にします。
"私は答えた:詳細で透明な計算ではない。LMKがそれについて何のニュースも作らなかった間、(知らないか登録しなかったために)彼のロイヤリティを取らなかった作曲家からの「駐車場」のお金さえありました。したがって、お金の流れに偏差がある可能性が非常に高いです」と彼は言いました。
Marcell Siahaanは、Prisindoと、パフォーマンスの権利の管理に従事するLMKのゼネラルチェアマンとして活躍しています。彼は、他人の仕事を使う人は、資金の流れのプロセスを知る必要はないと答えました。
マーセルはまた、アンジがこの質問を彼の個人的な内容にしたと指摘した。
「はい、あなたのこの不安はあなたの非常に有益なコンテンツになるでしょう、おめでとうございます、はい!」とMarcell Siahaanは答えました。
非難されたと感じたアンジは、マーセルの返答を後悔し、この公開書簡を内容の一形態と呼んだ。しかし、マーセルが議論したくなかった後、議論は終わった。
"@marcellsiahaans - ni Cellとはどういう意味ですか?どうしてそんなにしがちなの?!この記事で、私はどのような利点を得ますか?あなたは公務員なのに、どうしてこんな意見を受け入れないの?」と安治は反論した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
