シェア:

ジャカルタ - シャニ・インディラ・ナティオまたはシャニJKT48と経営陣は、名誉毀損でTwitterユーザーを報告しました。これは、ネチズンがシャニとグループの他の2人のメンバーに不適切なツイートをした後に行われました。

それは時間がかからなかった、ネチズンのツイートは恐ろしい一般の人々の後にすぐに消えました。

テレマティクスの専門家ロイ・スリョは、シャニが取ったステップは正しいと言いました。問題は、twitterユーザーのツイートが@kazeo_777証明できるかどうかです。

「私はそれが彼の権利だと思います。「後で申し立てられた事件が同じネチズンであることが証明されるかどうかは真実である」とロイ・スリョは11月18日木曜日にVOIに語った。

ケースの補強になり得る2つのことがあります。ロイ・スリョは、ネチゼンは彼の文章が適切ではないことを認めたので、彼は削除したと思いました。

「削除した場合、証拠を削除するのと同じです。その言葉は証拠に入るのですか?報告書には、技術的基準であるエビデンスツールの作成もあります」とロイ・スリョは説明しました。

スクリーンショットの証拠は法的証拠であると言われていますので、このケースから、ケースはネチズンが話すものに関連する調査に発展することができます。

「です。しかし、ネチズンは並外れた「裁判官」になることができます。「報告されたものがシャニアに対する反感であることが判明した場合、それは好転することができます」と、彼が言いました。

したがって、ロイ・スリョは、人々がソーシャルメディアをうまく使うことができることを思い出させました。

「これらのツイートは、人々が考え、仮定することに影響を与えます。シャニアは、ソーシャルメディアが多くの人々によって消費されていることを認識していたので、それが正当であると報告しました。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)