医療大麻の合法化は、証言だけでなく、研究に基づいていなければなりません

医療用マリファナの合法化のイラスト(Freepik)

ジャカルタ - インドネシアでは、医療目的でのマリファナの合法化の問題が再び浮上しており、治療でマリファナの利点を感じたと主張する市民社会や患者の家族からの励ましが高まっています。

しかし、政府は様々な機関を通じて、この言説は急いで決定することはできないと主張しています。幅広い影響を与える可能性のある決定を下す前に、科学的研究、倫理的配慮、および包括的なアプローチが必要です。

国家麻薬庁(BNN)のコムジェン・マルティヌス・フコム長官は、治療のためのマリファナの合法化は単純な問題ではないと強調した。西ジャカルタのパルメラ地域での麻薬撲滅アジェンダに続く声明で、彼は政策を決定する前に科学的アプローチと道徳的考慮事項の重要性を伝えました。

「この合法化の背後にある動機が何であるかを最初に明確にする必要があります。それは単なる経済的利益のためなのか、それとも本当に医療目的なのか?それが健康のためであれば、マリファナでどのような種類の病気に対処できるのか、そしてインドネシアでどれだけの本当のニーズがあるのかを明確にしなければなりません」と彼はANTARAによって引用されたように言いました。

Marthinus氏は、マリファナの合法化は、方法論的にテストされていない物語や個人的な経験に基づくことはできないと述べた。彼によると、大麻のおかげで治癒したと主張する患者の多くの証言は、依然として主観的な経験に限定されており、政策の基礎として使用できる科学的証拠ではない。

「私たちは証言や神話だけに頼ることはできません。有効な研究と科学的基準による証拠がなければなりません」と彼は言いました。

彼はまた、医療ニーズのためのマリファナの合法化は、医療従事者と関連省庁の厳格な管理下にあるべきであると強調した。

「それはBNNの権威ではなく、医師、保健専門家、そしてもち保健省の領域です」とマルシヌスは言いました。

彼は、現在、インドネシアで医療目的での大麻の使用に関するいくつかの研究努力が行われ始めていることを明らかにした。しかし、彼はまた、このプロセスは瞬間的ではなく、時間、資源、強力な規制の枠組みを必要とすることを思い出させました。

「研究は開拓されていますが、現実的でなければなりません。大きなコストの必要性と、結果が医学的および法的に説明責任を負うことができるようにするための長いプロセスがあります」と彼は言いました。

Marthinusは、マリファナが後で治療に有用であることが証明されたとしても、必ずしもその使用を無制限に無料にするわけではないと主張しています。

「後で医学的に使用できることが証明されたとしても、それはまだ医師の監督の枠組みの中にあります。だからといって、誰もが好きなようにそれを消費できるわけではありません」と彼は結論づけました。