シェア:

ジャカルタ - インドネシア雇用者協会(Apindo)は、債務返済債務の倒産と遅延に関する2004年第37号を一時的に停止またはモラトリアム法(PKPU)に対して、法律(Perppu)の代わりに政府規制を直ちに発行するよう政府に要請した。

アプンド会長ハリヤディBスカムダニは、PKPUの提出は倒産のレベルに達したと言いました。実際、このPKPUの目的と目的は、企業の健全性の枠組みの中で債務返済義務の遅れを要求することが困難な債務者に権利を与えることだ、と彼は言った。

「私たちが見ているのは、破産とPKPUの申し立ては会社を養う条件ではなく、まさに倒産につながるということです。そこで我々アプンドは、破産とPKPUに関する2004年のペルプモラトリアム法第37年を提案します」と、彼は9月7日火曜日の仮想記者会見で言いました。

ハリヤディは、ビジネス界の多くのセクターがCOVID-19パンデミックの間に財政難とキャッシュフローを経験しており、債権者に対する義務を果たすことが困難であると述べた。

さらに、ハリヤディは、モラルハザードにつながる破産とPKPUに関する2004年の法律第37条の法的抜け穴と弱点を利用して破産とPKPUを申請することによって債務者からの即時支払いを望む多くの債権者、特に同時債権者(パートナー)を引き起こすと述べた。

ハリヤディは、2020-2021年のCOVID-19パンデミックの間に、倒産とPKPUの総症例数は2021年8月まで1,298に達したと述べた。アプンドはまた、その数が増加し続け、大量倒産が起きると予想している。人員削減(解雇)、失業率を含め、国家景気回復(PEN)における政府の取り組みを著しく妨害している。

「高い経済的付加価値を生み出す企業は、pkpuの形式が実際には債務の遅延を申請する債務者の領域であるにもかかわらず、破産するが、途中で実際には95%の債権者が提出している。これは国家緊急事態を引き起こし、彼は説明した。

ハリヤディによると、破産法的手続きのモラトリアムは、一定期間、各国の経済状況に従って、欧州連合(EU)の多くの国によって行われてきた。

「世界銀行はまた、パンデミック期間のモラトリアムの形で一時的なモラトリアムは合理的であり、政府が包括的な説明を持ち、時間の確実性を持っている限り、努力の容易さの評価に影響を与えたり、外国人投資家の信頼を低下させないことを述べた」と彼は言った。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)