原産地の法執行機関は、人権侵害と社会的不正の一形態として評価されたジワスラヤ・アサブリに関連する資産を没収する

図。(写真:アンスプラッシュ)

ジャカルタ - 犯罪行為に関係のない公共資産の没収と没収は、人権を侵害する可能性があります。アル・アズハル大学の刑法専門家、スパルジ・アフマドによると、犯罪行為に起因する資産の没収に関する現在の公式政策は、2001年の法律20に関連して、汚職の刑事行為の根絶に関する1999年の法律番号31に含まれています。

彼によると、特に代替金を満たすために、財産の没収の方針は、刑法のメカニズムを通じて、裁判所によって犯罪の加害者が永久的な法的力(インクラッハト)を持つ決定を言い渡された場合にのみ没収することができます。

「したがって、裁判所の決定がまだ最終的かつ拘束力がない場合、資産の没収や交換金の形で追加の罰則を実行することはできません」と、スパルジは7月29日木曜日に記者に言いました。

これまで報告されたように、司法長官室は、ジワスラヤ・アサブリ汚職事件に関連しない公的資産および企業資産の没収の疑いがある。被害者でさえ、現在、違法と疑われる資産を没収し、オークションする検察官の行動に対して異議を申し立て、訴訟を起こすことによって法的措置を取っている。

「非有罪判決に基づく資産没収に基づいても、資産の起源から法的に証明できない資産の没収は正当化できません」と、彼は再び言いました。

それが人権に関連している場合、スパルジは、没収は無実の推定の原則と矛盾を引き起こす可能性があると言いました。

「市民による資産の所有権は国家によって保護され、尊重されなければならないので、被告は資産が合法的に取得されたことを裁判所の前で説明し、マネーロンダリング法第79条第5項に従って裁判所に異議を申し立てる必要があります」と、彼が言いました。

1945年憲法第28Gの段落(1)に基づいて、誰もが彼の支配下にある個人保護、家族、名誉、尊厳、財産を持ち、何かをする恐れの脅威から安心と保護の権利を有すると述べられています。これは人権です。

裁判官は、没収された商品が、腐敗防止法第18条と共に刑事訴訟法第39条第1項に規定された基準を満たさなければならないことを判断しなければならない。マネーロンダリング犯罪に関する2020年の第8号は、善意を持つ第三者は刑事犯罪プロセスに全く関与していない者と定義され、犯罪主体によって使用または悪用されていることに気付いておらず、関係がなく、マネーロンダリングの加害者の権限や命令を受けていないと述べています。

一方、刑法専門家パトラM Zenが行った規範的な法的調査によると、インドネシアの刑法は、財産権に関するボナフィデス第三者の法的保護を規制する上で非常に限られています。その結果、汚職やマネーロンダリング事件の法的手続きにおいて、第三者の財産権の不正や侵害があります。

これは、パトラが著書「善意を持つ第三者の保護:刑事事件の資産に関する」で伝えました。彼の著書の中で、彼はまた、事件の資産の没収は、多くの場合、検証プロセスなしで、証人の声明に基づいてのみ行われることに言及しています。

一方、犯罪に関連していると疑われる証拠であれ、資産であれ、資産を押収するという決定は、審査と検証を通じて証明されなければならないと続けた。また、現在、第三者の資産を没収する決定に関して、ティピコール地方裁判所に対する第三者からの異議申し立てが数多くあります。

「多くの場合、裁判官のパネルは、資産を没収する決定に対する彼らの信念を裏付ける基本的な理由と証拠を説明していません。これは、事件で善意を持つ第三者に不正と権利侵害を引き起こします」と、Patraが言いました。

彼はまた、腐敗防止法第19条は、実際には民事訴訟を提起することに反対する人々のための方法である可能性があると説明しました。しかし、禅は、第三者保護に関する規制がほとんどないことを認めている。

問題となるもう一つのこと、すなわち腐敗防止法第19条は、善意を持つ第三者の定義に関するものです。

「しかし、問題は、彼らが被告の事件の裁判で没収された資産を証明するために提示され、調べられたことがないということです」と、彼が言いました。

彼の論文で研究された12の決定のうち、パトラは汚職とマネーロンダリングの法律事件の正当なプロセスで不合理を発見しました。「この国では、汚職やマネーロンダリング事件の法の正当な手続きで不正と人権侵害者がいました」とPatra氏は説明しました。

「第三者が所有する資産が法的保護を保証されなければ、社会正義の実現を弱めるだろう」と彼は書いている。

知られているように、PTアスランシ・ジワスラヤの汚職とデフォルト事件に関する法執行プロセスで何千人もの当事者が関与する資産の差し押さえに関して、現在102件以上の異議申し立てがジャカルタ・ティピコール地方裁判所に提出されています。これには、証券のサブ口座も没収されたワナアルタ保険契約者の26,000人以上の顧客からの異議が含まれます。

また、汚職事件の有罪判決者からの資金の流れに関連していると疑われる株式、証券口座の形で資産を差し押さえる汚職裁判所の決定に続いて、証券取引所に投資する多くの投資家や企業から訴訟が起きました。