中低国としての経済的地位、インデフ:インドネシアがマレーシアや韓国に負けた理由は構造的な問題がある

示す。(アハマド・バサルディン/YOU)

ジャカルタ - 経済金融開発研究所(Indef)は、政府が国家工業化の発展に明確なロードマップやロードマップを持っていないと評価しています。これは、インドネシアの中所得国から中所得国から低所得国への地位低下の原因の一つです。

ご参考までに、世界銀行は、中所得国の範囲が一人当たり4,096ドルから12,695ドルの新しいクラスまたは新種を設定しました。この分類は、一人当たり4,046ドルから4,096ドルに増加しました。

昨年、インドネシアは国民総所得(GNI)が一人当たり4,050ドルの中所得国の水準にあった。一方、今年のインドネシアのGNIは一人当たりわずか3,870ドルです。

インデフのシニアエコノミスト、ディディン・S・ダマンフリは、マレーシアや韓国と比較すると、インドネシアの工業化は非常に遅れていると述べた。現在、すべての国がCOVID-19パンデミックで危機に瀕しているにもかかわらず、両国は依然として産業パフォーマンスを維持することができます。

「ここでは、工業化戦略にはグランドデザインも青写真も具体的なロードマップもないと言っています。文書ごとに文書があるにもかかわらず、それらは具体的ではない、ほとんど視点がない」と、彼はジャカルタ、火曜日、7月13日のオンラインディスカッションで述べた。

ディディンは、インドネシアの経済を押し上げる工業化戦略は1980年代に始まったと説明した。しかし、これまでその旅に大きな変化はありませんでした。実際、政府が気づかないうちに、パンデミックが勃発するずっと前に問題が起こっている。

ディディンは、その結果、この状態はインドネシアを中所得の罠に陥らせたと言いました。

「構造的な問題があるが、なぜインドネシアは韓国とマレーシアに遅れをとっているだけでなく、中所得国の罠に脅かされるかもしれない」と彼は言った。

ディディンによると、国のいくつかの問題は、上中間所得国、すなわち2億7000万人の大きな人口になることを困難にします。

ディディンは言っただけでなく、インドネシアの領土も島で構成されており、その人口の構成は非常に異質であり、取られた政策はしばしば異なっています。

「しかし、まず、工業化戦略が存在しない、特に改革時代に起きることはない。経済発展におけるテクノロジーコンテンツへの最終的な影響は、ソハト時代にはまだプラスであったが、改革時代はマイナスだった」と彼は言った。