専門家は、アサブリの没収された資産証拠のオークションが不十分であると呼ぶ

図。(写真:ドクター・アサブリ)

ジャカルタ - 司法長官事務所(AGO)は、アサブリ事件に関連する没収された資産のオークションを積極的に行っています。しかし、財産や資産は犯罪とは関係がないようです。

AGOは、AGOの資産回収センター(PPA)を含むオークションプロセスを実施したとして知られています。PPAは、その資産を評価するために公共鑑定サービスオフィス(KJPP)と調整しました, 後にオークションを開催したKPKNL(国家資産とオークションサービスオフィス)。

この計画に対して、マネーロンダリング法務専門家のイェンティ・ガルナシは、PTアサブリ(Persero)の金融管理と投資ファンドの汚職事件に関連する多くの証拠を競売にかけるAGOの計画の法的根拠が不十分であると評価した。

その理由は、アディヤクサ軍団は、没収された資産を維持するための費用が負担されている刑事訴訟法(KUHAP)の第45条のみを指すからです。

「この汚職は刑事訴訟法の外にあるのに対し、刑事訴訟法に固執するのは最小限すぎる。「それは独自のツールを持っている必要があり、刑事訴訟法は通常の盗み、普通の犯罪のためのものです」と、Yentiは6月14日月曜日に引用したようにジャカルタで言いました。

一方、汚職事件に関連しておらず、まだ負債を抱えている資産の存在疑惑は、検察官がそれを疑問視すべきではないとYentiは言った。これは、オークションの実行ができない(実行可能でない)ことを意味します。

とりわけ、非実行上の決定は、犯罪の加害者と「邪悪な合意」に締結された証拠の所有者が証明されていない証拠の所有者が正当な所有者/所有者に返されるべきであると規定する刑事訴訟法の第39条で規制されています。

検察官が刑法第45条を参照する場合、オークションは所有者の承認を得る必要があり、オークションの容疑者が出席する必要があります。しかし、検察庁は容疑者を提示しなかった。

トリサクティ大学の刑法専門家、アブドゥル・フィッカーは似ていて、それが法律に従わなければ、オークションは有効ではないと言いました。

さらに、商品は国家に提出できる犯罪や証拠の結果であるという裁判所の決定はありません。だから、それは合法ではありません」と、フィッカーが言いました。

彼によると、将来的にオークションの結果に関する紛争がある場合、州に提出されていない証拠のステータスに変更が生じる可能性があります。汚職事件とマネーロンダリング犯罪事件の両方で被告または有罪判決を受けた行為が法律違反である前に証拠として使用される既存の物の没収は、正当な人物または問題の商品が没収された場所から返されなければなりません。

「これは、検察官(JPU)が被告または有罪判決にそれを返さなければならないことを意味します」と、彼が言いました。

刑事事件の執行者としての検察官も、売却した者が責任を負わなければならないので、責任を負わなければならない。

「後で裁判所が権利を有する人々、すなわち被告に資産を「返還」することを決定した場合、それは検察官がすでに売却された証拠を買い戻さなければならないことを意味します」と、彼が言いました。

オークション商品の買い手はまた、自発的に被告に属する商品を放棄する必要があります。

「検察官は、売却された証拠を買い戻さなければならない。「被告が何の問題もない限り、彼はオークションアイテムの販売からお金を受け入れるだけです」と、彼が言いました。