ジャカルタ - 政府の基本資材や食料品に対する付加価値税または付加価値税を引き出す計画は、税セクターの政策はまだ談話に限定されているが、多くの当事者によって強調されている。委員会XI dpr riエッキー・アワル・ミュチャラム委員はまた、オムニバス法著作権法などの急いでこの方針が決定されないことを要求した。
知られているように、食品のための付加価値税は、課税の一般規定と手続き(KUP)に1983年の法律第6条の改正で規定されたVATオブジェクトを拡大する計画に含まれています。
「オムニバス法が好きでは、下院は今、スムーズに『政府の車のすべて』で好きではありません。「国民を含む下院からのバランスが取れなければならない」と、彼は6月11日金曜日の仮想議論で言いました。
さらに、MCCの政治家は、食料品の課税のための騒々しい計画を後悔しました。彼は、騒音は貧しい政府のコミュニケーションによって引き起こされたと言いました。
さらに、エッキーは、理想的には法案が提案される前に、政府はすでに壮大なデザインを準備し、議会と議論したと言いました。
「この法案に関しては、政府のコミュニケーションを改善しなければならない。「法案が提出される前に難しいこと、大統領の手紙が提出される前の壮大なデザインは、最初に議論されています」と、彼が言いました。
過去の経験を振り返って、エッキーは経済政策が即興で行われなかった時がきていると言いました。
「だから、税金を管理する完全に正直でなければならない、オンデマンドで一時的に利益を得ていない。なぜなら、多くの場合、財政インセンティブの政策は突然、驚き、最後の最後だからです」と、彼が言いました。
合意に基づき、COREインドネシアのエコノミスト、ピター・アブドゥッラーも、食品に課税する計画に関連する誤ったコミュニケーションがあると評価した。Piterによると、フードスタンプのVATの問題は、人々がCOVID-19パンデミックのために困難に直面している誤った時間に発生します。
「コミュニケーションは非常に愚かであり、政府は反応的であり、このデリケートな問題、VATセンバコ、教育の初めから認識していたはずです。そして、それが行われるべき場合は、慎重に議論を準備しました」とピターは言いました。
Piterによると、食料品に対する税金の賦課は公共消費を減らすだろう。これは国民経済に悪影響を及ぼす。
「センバコ・ディパジャキ・コースは確かにコミュニティに影響を与えましたが、この計画は1%です。1%はまだ影響を与えますが、最初は購買力、2番目は心理的に影響を与えます。インフレ率の上昇、購買力の低下への影響、消費の減少の終了、投資への影響などの集中砲火がある」と彼は言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
