ジャカルタ - 2026年に入ると、インドネシアはますます深刻化する古典的な問題、すなわち土地紛争によって影が薄くされています。土地改革コンソーシアム(KPA)のデータを参照すると、2025年にはインドネシアのさまざまな地域で341件の土地紛争が発生しました。この数字は前年の記録と比較して15%増加しました。
この現象は、高価な土地を所有する会社と、農園部門と鉱業部門の両方で、先住民であると主張する地元コミュニティの利益衝突をしばしば伴います。
鉱業業界のオブザーバーであるフェルディ・ハシマン氏は、土地紛争が発生するたびに「慣習」というラベルの使用が表面化していることを指摘した。先住民のアイデンティティは、政治的、経済的交渉を行う上で主要なツールとしてよく使われています。
しかし、この主張の流行はインドネシア政府にとって大きな挑戦です。
「どのコミュニティが本当に生きている法の系統的根を持っているのか、どのグループが実用的な目的のために単に新しいアイデンティティを形成しているのかを区別するための試み」と、4月6日月曜日の公式声明でフェルディは述べた。
国民的な関心事となっている実際の例の一つは、スンバワリージェンシーのチェク・ボチェク・セレスェク・スリ・リーエン(CBSR)コミュニティの主張です。このコミュニティは、28,975ヘクタールの広さの伝統的な地域を主張し、その地域で操業する鉱山会社PTアンマン・ミネラル・ヌサ・テンガラ(AMNT)に対して、素晴らしい金額の補償を要求しています。
この要求の複雑さを解決するために、スンバワ摂政政府は、国家研究・イノベーション庁(BRIN)とKOMNAS HAMと協力して、科学的検証を実施することで積極的な措置を講じました。
法律的には、インドネシアの先住民の認識の主な基礎は、先住民の森林がもはや国家森林ではなく、先住民の所有であることを確認したMK 35/2012の判決を参照しています。しかし、この判決は厳しい条件を提供します。先住民の存在は、実証できる必要があります。これは、多学科的に検証されなければならない5つの必須要素を定めたPermendagri 52/2014で強調されています。すなわち、起源の歴史、先住民の領土、先住民の法律/制度、先住民の財産、そして安定した先住民の制度。
スンバワのケースに関する詳細な調査の結果を受けて、BRINの研究チームは、先住民の地位を認めることは、コミュニティの内部主張に基づいて無差別に実施できないと研究を発表しました。
その後、検証は歴史、考古学、人類学のデータ三角測量によって行われなければなりません。CBSRの場合、先住民の5つの必須要素が一貫して満たされていないことが判明し、それらはより正確に内陸の社会コミュニティとして分類されます
スンバワリージェンシーの地域長官、H.ブディ・プラセティヨ博士は、法的手続きに従うことの重要性を強調した。地域政府法に基づき、先住民コミュニティの存在を確立し、認める権限は、村レベルの一方的な承認ではなく、摂政令または地域規制を通じて、リージェンシー/シティ政府の手にあります。
これは、規制の重複を回避し、投資家を含むすべての関係者の法的確実性を確保することを目的としています。
「このBRINとの科学的調査を行う積極的なステップは、地域政策に客観的な基盤があるように取ります。私たちは、紛争ダイナミクスの圧力のために強制的に認められることを望んでいません。そうすれば、それは他のスンバワの人々にとって新たな不公正を生み出すでしょう」とブディは言いました。
依然として発生している土地紛争の急増により、スンバワのこの事件は他の地域にとって重要な教訓となりました。政府は、紛争が拡大する前に、強力なデータベースで存在する必要があります。科学と法律の検証を通じて積極的なアプローチは、インドネシアの森林と土地がアイデンティティの旗の下で紛争の商品になるだけでなく、原住民の権利を尊重し、国家空間の主権を維持するための鍵です。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
