ジャカルタ - 暗号トークンの会話でよく耳にする2つの用語があり、どちらも「公式」に聞こえ、人々がセキュリティについて考えているように感じさせます:ステークの証明と準備金の証明。問題は、多くの人が2つが似ているか、互いに置き換わるものだと思っていることです。実際、彼らはまったく異なる「スペース」で働いています。
「PoSはネットワークを安全にするので、取引所にある資産も安全だ」と考えたことがあるなら、その時点で間違いはしばしば始まります。この記事は、この2つの概念を明確に分離するのに役立ちます:1つはブロックチェーンを保護し、もう1つはサービスプロバイダーの資産の可用性をテストし、この種の基本的な理解が、特にさまざまな教育リソースや暗号アカデミークラスを通じて知識を深めている人にとって、もはや混同されないようにします。
ブロックチェーンシステムにおけるステークの証明とは何ですかポイズ(PoS)は、ブロックチェーンがどのトランザクションが合法であるか、誰がネットワークに新しいブロックを追加する権利があるかについて共同で決定する方法です。簡単に言えば、PoSは、すべてのノードが中央の当事者が管理する必要なく合意できるように、ネットワークが使用する「ゲームのルール」です。
PoSでは、ネットワークはトランザクションを処理し、ブロックを作成するためにバリデータを指名します。バリデータは、最も強力なマシンを持っているためではなく、ネットワークにロックされた特定の暗号資産を「保証」しているため、ステーキングと呼ばれるプロセスによって選択されます。この保証には重要な機能があります。バリデータが不正行為をすると、ネットワークは経済的制裁、例えばステークの削減(しばしばスラッシングとして知られている)を課すことができます。そうすれば、インセンティブは明らかです。システムを破壊するよりも正直である方が有利です。
この時点で、PoSの主な役割を見ることができます。PoSは、ブロックチェーンがスムーズに実行され、トランザクションが一貫して記録され、攻撃が経済的に高価になることを保証します。したがって、PoSはチェーンの運用セキュリティの基盤です。
しかし、最初から把握しておくべきことがあります。PoSは、取引所での「ユーザーの資金の存在」を証明するように設計されていません。PoSは、ブロックチェーンが合意に達する方法を管理します。問題は、プラットフォームの備蓄レポートではなく、ネットワークです。
準備証拠とは何ですか、そしてそれは交換にとってなぜ重要ですかPoSとはまったく異なる、準備証拠(PoR)は透明性に焦点を当てています:ユーザーの資産を保管するプラットフォームは本当にユーザーの残高をカバーするのに十分な準備金を持っているかどうか。
PoRは通常、取引所や保管所という文脈で発生します。一般的に、アイデアは次のとおりです。プラットフォームは、システムに記録されているユーザーの残高の合計が、彼らが保持する資産によって完全に支えられていると主張します。暗号はオンチェーンであるため、資産の所有権は特定のウォレットアドレスによって示され、公開で検証されます。
一般的に、最新のPoRは2つのコンポーネントを組み合わせています。まず、資産の証拠です。プラットフォームは、ブロックチェーンで監視できるウォレットアドレスを通じて資産の所有権を示します。これは、オンチェーンで見られる資産の総量を示します。
第二に、ユーザーへの債務の証拠。ここでは、通常、ユーザーの残高を1つのデータ構造にまとめるために、メルケルツリーなどの暗号技術が使用されます。その目的は2つあります。各人の残高を漏らすことなく債務総額を計算し、ユーザーが自分の残高が総額に含まれていることを検証できるようにします。
ユーザーの観点から、PoRは「ただ信じなさい」というパターンを「検証可能」に変えるので便利です。あなたがすべてのことを監査しないとしても、少なくともプラットフォームが資産を管理する際に注意の原則を実行しているかどうかについての追加のシグナルがあります。
それでも限界があります。PoRは通常、特定の時点でスナップショットです。つまり、PoRは検査時に状態を示し、その状態が永遠に同じであるという保証ではありません。さらに、PoRは、システムに表示されるユーザーの残高以外の義務、たとえばオンチェーン外の他の財務コミットメントを常にカバーするわけではありません。したがって、PoRは「必ず安全」のスタンプではなく、透明性のツールとして読む必要があります。
これらの2つの定義が明確になったら、境界線をより簡単に見ることができます。
Proof of Stake vs Proof of Reserveの根本的な違いPoSとPoRを同等にすると、有料道路のセキュリティシステムとオペレーターの財務報告を同等にすると考えることができます。どちらも重要ですが、機能は積み重なっていません。
ポイズの証明はブロックチェーンプロトコルのレベルで動作します。それは「ネットワークはどのようにトランザクションを検証し、台帳の一貫性を維持するのか?」という質問に答えます。守られているオブジェクトは、トランザクションデータの真実と攻撃からのネットワークの耐性です。
Reserve Proofは、ユーザー資産を保持するサービスプロバイダーレベルで動作します。それは「ユーザーが所有していると主張する資産が本当に準備金として利用可能であるかどうか」という質問に答えます。テストされたオブジェクトは、資産の可用性と準備金の充足度です。
よく感じる違いは、誰が関与しているかです。PoSでは、関与しているのはバリデータ、ノード、およびネットワークのコンセンサスメカニズムです。PoRでは、関与しているのは資産保管プラットフォーム、監査人(存在する場合)、および残高を計算したいユーザーです。
その結果も異なります。PoSが問題がある場合、その影響はネットワークが不安定になる、トランザクションが最終的でない、またはコンセンサスが妨げられる可能性があります。PoRが問題がある場合、リスクはユーザーに近くなります。極端な状況では、流動性問題を引き起こす可能性のある残高を閉じるための予備金の不足の可能性があります。
この時点で、結論は単純です。PoSとPoRは競合しません。彼らは異なる場所で2つの異なる質問に答えるために存在します。
Proof of StakeがProof of Reserveに取って代わることができないのはなぜですか多くの議論では、誤解は通常次のように表示されます。「チェーンはPoSを使用しているため、安全です。つまり、私の資産は安全です。」この声明は、資産を保管する重要なレイヤー、すなわちレイヤーを省略しています。
あなたが個人的にウォレットに直接資産を保管し、ブロックチェーンと直接やり取りするならば、ネットワークのセキュリティは非常に関連性があります。PoSは、あなたの取引が簡単に操作されず、台帳が一貫していることを確認するのに役立ちます。しかし、あなたの資産があなたの代わりに資産を保管するプラットフォームにあるとき、決定的な要因はチェーンのセキュリティだけでなく、プラットフォーム側の予備管理でもあります。
非常に強力なPoSブロックチェーンを想像してみてください。バリデータは広く分散しており、攻撃は非常に高価です。ブロックチェーンの上に、ユーザー資産を格納するサービスがあります。チェーンが堅牢であるにもかかわらず、サービスはリスク管理の問題、資金の誤管理、またはディシプリンのない準備金の維持を依然として抱えている可能性があります。これがPoRが役割を果たす場所です。彼はブロックチェーンを保護するのではなく、サービスレイヤーの備蓄の健康状態についてシグナルを送信します。
したがって、PoSとPoRは代替品ではありません。1つは高速道路を維持し、もう1つは貯蔵倉庫が空でないことを確認します。異なるコンテキストでは、両方が必要です。
準備証拠は暗号通貨の外で有効ですかPoRはしばしば「監査」のように聞こえますが、自然な疑問は次のとおりです。なぜ同じ概念が銀行や伝統的な金融機関では使われていないのですか?
鍵はオンチェーンの暗号の性質にあります。暗号では、台帳がオープンであるため、資産を公開して計算できます。これにより、内部システムへのアクセスを必要とせずに外部の検証が可能になります。伝統的な金融システムでは、残高と資産は多くの閉鎖システムに分散されており、機密性があり、直接公開することはできません。
さらに、伝統的な銀行には、預金と現金を1対1の比率を常に要求する預金モデルがありません。システムは、規制当局の監督、定期的な財務監査、および特定の保証メカニズムを含むさまざまなルールで動作します。アーキテクチャが異なるため、暗号の形でのPoRは生々しくコピーできません。
したがって、他のセクターが監督権を持たないという意味ではありません。彼らは持っていますが、それは誰もが見ることができるオンチェーンの検証ではないだけです。
Proof of StakeとProof of Reserveを正しく読む方法違いを知った後、次の質問は通常実用的です。「さて、私が何を気にするべきですか?」
ポスは、ネットワークがセキュリティとトランザクション検証をどのように管理するかを示す指標として読まれます。通常、関連するものは、バリデータになることができる人、インセンティブの仕組み、悪質な行動に対する罰則の仕組み、および分散化の程度です。ゲームのルールがより明確で、ネットワークを攻撃するコストが高ければ高いほど、セキュリティの基盤は強くなります。
準備証拠金については、PoRを準備金透明性の指標として読みます。プラットフォームが検証アプローチを公開しているかどうか、ユーザーが自分の残高が計算されているかどうか、検証がどれくらいの頻度で行われているかを確認できます。同様に重要なのは、今日の目に見える準備金は永久的な保証ではないため、リスク管理と説明責任の慣行などの他の文脈と一緒に読まれると、PoRが最も健全であることを覚えておくことです。
これらの2つの読み方を組み合わせると、より完全な地図が得られます。PoSは、使用しているネットワークのセキュリティを説明し、PoRは、特に暗号取引を開始してプラットフォームに資金を預ける際に、資産を保管する当事者の透明性を評価するのに役立ちます。
結論: 2つの用語は似ていますが、機能は大きく異なりますステークの証明と準備金の証明はどちらも暗号経済学に現れますが、異なる問題に答えます。
ポイズの証明は、ブロックチェーンを正直で一貫した状態に保つためのコンセンサスメカニズムです。バリデータ、ステーキング、およびネットワークセキュリティについて説明します。
リザーブ証明は、ユーザーが所有していると記録されている資産が実際に準備金として利用可能であることを示すための透明性メカニズムです。彼は資産証明、債務証明、および検証について話します。
これらの2つの概念を区別できれば、名前の類似性にだまされることはありません。セキュリティをより適切なメガネで評価できます。ネットワークは技術的に安全であり、資産保管サービスも予備的に健全でなければなりません。どちらも重要ですが、互いに置き換えることはできません。
FAQ1) Proof of Stakeは、取引所でのユーザー資金の安全を保証しますか
いいえ。ステークの証明は、ブロックチェーンのセキュリティと一貫性を維持し、取引所の資金をテストするものではありません。サードパーティのプラットフォームに資産を保管している場合、サービスレベルでの準備金の透明性、準備金の透明性、およびその他の説明責任要因に関連するものがより関連性があります。
2) リザーブの証明はプラットフォームが確実に安全であることを意味しますか
自動的ではありません。準備金証明書は通常、検査時に準備金の状態を示すため、時間と範囲の要因が残ります。PoRは、絶対的な保証ではなく、有用な透明性のシグナルとして理解されるべきです。
3) Proof of StakeはなぜProof of Reserveとよく似ていると考えられるのか
名前が「Proof of」で始まり、しばしば「セキュリティ」の文脈で議論されるためです。実際、PoSはブロックチェーンネットワークを保護し、PoRはサービスプロバイダーレベルで資産準備金の可用性をテストします。
4) どちらがより重要ですか、ステークの証明または準備の証明
それはあなたの文脈に依存します。ブロックチェーンネットワークの健全性に焦点を当てている場合、ステークの証明は非常に関連性があります。資産保管サービスの備蓄の透明性に焦点を当てている場合、準備金の証明はより関連性があります。実際には、リスクを誤って評価しないように、両方の理解が必要です。
5) 準備証拠は操作可能ですか
カバーや手法が弱いと、不完全な提出の可能性があります。たとえば、一部の資産のみを表示したり、特定の負債の制限を明らかにしたりしない場合などです。したがって、強力なPoRは、ユーザーが確認できる明確な検証方法を強調し、一貫して実行します。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
