トーマス・ジワンドノ、BI副総裁候補として上場、セリオス経済学者:金融政策を理解している人であるべきだ

Celios Bhima Yudhistiraの事務局長。 (写真:ドック。VOI)

ジャカルタ - Celios Bhima Yudhistiraの事務局長は、1998年の改革後の後退の一歩として、インドネシア銀行(BI)の副総裁としての財務副大臣(Wamenkeu)のトーマス・ジワンドノの指名を述べた。

情報として、トーマス・ジワンドノは、ソエドラジャド・ジワンドノとビアンティンギシ・ミデラワティの夫婦の最初の子供で、父親はインドネシア銀行の元総裁で、現在はシンガポールの南洋理工大学で教鞭をとるが、母親はプラボウォ・スビアントの異母姉である。

ビマ氏によると、BI副総裁の地位は、有能で金融政策を理解するBIの内部人材によって満たされるべきであるという。

「BI副知事としてのトミーの指名は、98年の改革後の後退です。BI副知事は、有能で金融政策を理解しているBI内部の才能でなければなりません」と彼は1月19日月曜日にVOIに語った。

提案された3人の候補者の名前は、財務副大臣のトーマス・ジジュワンドノ、BI支払いシステム政策局長のディッキー・カルティコヨノ、BIマクロプルーデンス政策局長の副知事ソリキン・M・ジュホロです。

彼は、トミーの指名は、以前BI理事会会議(RDG)で財務省の代表者が出席していたにもかかわらず、金融部門への財政介入の一形態であると述べた。

「これは、以前のRDG BIには、経済省が参加していたにもかかわらず、金融部門への財政介入としてのトミーの参入です」と彼は説明しました。

彼によると、トーマスがBIに入るのは、金融当局の独立性のイメージを悪化させ、投資家の目から正当性を失う可能性があるため、ルピアを弱める可能性があるという。

「トミーのBIへの参入は、金融当局の独立性のイメージをさらに悪化させました。投資家の目には正当性が失われるため、ルピアはさらに弱まる可能性があります」と彼は言いました。

一方、プルバヤ・ユディ・サデワ財務大臣は、副財務大臣トーマス・ジワンドノがBI副総裁に指名された後、BIの独立性に関する一般市民の懸念に答えた。彼はプラボウォ・スビアント大統領と家族関係があるとされている。

プルバヤ氏は、政府からインドネシア銀行への役員の移転は自然であり、BIの独立性を必然的に妨げるものではないと説明した。

彼によると、政府とBIの立場交換は、金融政策決定に政府の直接的な介入がない限り、バランスのとれた問題のないメカニズムと見なすことができます。

「BIも政府が交換するので、ユダ・アグンが私に侵入した場合、ペリー氏の人々が私に圧力をかけようとしているのではないかと私は混乱しています。それは交換、交換、私はバランスが取れていると思う、何も奇妙ではない、独立性と関係がない場合、後で決定を下すときに政府からの直接的な介入がある場合を除いて、」と彼は1月19日月曜日にメディアに語った。

さらに、トーマスが去ったWamenkeuの地位が、以前BI副知事の地位から辞任したと伝えられていたジュダ・アグンによって満たされる可能性を否定しなかったし、それを確実にするために、ジュダ・アグンと直接会い、彼の準備を確認する計画を立てた。

「そうだな、そう聞いたよ。明日、ジュダさんに会いたいよ。彼の意図が何なのか見てみたい」と彼は言った。

役職の交換に似ているかどうか尋ねられたとき、プルバヤはリラックスした調子で答えて、噂を強化した。 「スイッチをオンにするように見えます。それが漏洩した場合、それはそうであるように見えます、スイッチは見えます」と彼は説明しました。

彼は、政府が財政政策を遂行し、BIが独立して金融政策を実施しているため、これまでインドネシア銀行やその他の政策への介入はなかったと強調した。

「これまで、BIは独立していなかったので、私たちは財政を運営し、彼らは金融を運営し、私たちは金融システム安定性委員会(KSSK)で調整しました。政策が独立しているにもかかわらず、政策を確保するために」と彼は説明しました。

プルバヤは、2人はKSSKフォーラムでのみ調整を行い、取られる政策が経済成長を促進するために一致していることを確認したと強調した。

プルバヤはまた、BIに入る役員はもはや政府の一部ではないと強調した。

「いいえ、BIに入ったら、彼は独立しているはずです。政府の要素は、私が bunga と関係する理事会会議があるたびに人を送るつもりだということです。それは法律で許可されていますか?それは政府の要素です。これが独立していない場合、それはそうであるように見えます」と彼は言いました。

交換または転任の理由に関しては、プルバヤは、決定は彼から来なかったと強調した。

一方、インドネシア共和国下院委員会XIのムカマル・ミスバクン議長は、インドネシア銀行の独立性、特にプラボウォ・スビアント大統領と家族関係を持つ候補者の1人に関する懸念について声を上げました。

ミスバクンは、この問題は暗示的で無関係であると評価した。「独立性とは何の関係がありますか?あなたたちによると、独立性とは何ですか?そうではなく、そのような暗示的な性質の事件が、トミー氏の能力の問題を降格させるための問題にされなければならない」と彼は1月19日月曜日にメディアに語った。

彼によると、トーマスは教育、官僚経験、および専門的経歴の両方の面で十分な能力を持っています。

さらに、彼はまた、トーマスの評判と個人的な能力が考慮されるに値すると評価した。

「トミー氏は有能な人物であり、教育背景は十分で、財務副大臣を務めた経験もあり、起業家として取り組んだ分野で良い評判を得ています」と彼は言いました。

「彼の両親もインドネシア銀行の総裁を務めていました。大統領との関係が、その後、理由にされるべきではない」と彼は付け加えた。

ミスバクンは、適格性テストは公に実施されるため、一般の人々が候補者の能力と能力を直接評価できることを強調した。

「個人的に、彼は非常に謙虚で謙虚な人であり、インドネシア銀行の副総裁になるに値する人物だと思います」と彼は説明しました。

彼は、3人の候補者は個人的に彼に知られており、最終決定は政治的決定として委員会XIの会議を通じて決定されると述べた。

「後で委員会XIで会合を開き、政治的決定を下します。だから、それは後で政治的役職であり、政治的合意です」と彼は説明しました。

「今日、それぞれの人の状態を確認しなければならないので、後で実際の状態がどのようなものかを見てみてください」と彼は付け加えました。

決定メカニズムに関しては、ミスバクンは委員会XIが協議を優先し、プロセスを完了する最終結果を決定するとの声明を発表した。