ダナンタラと愛国者債の法案が2026年にプロレグナスに参入し、セリオス・ソロティ緊急性と透明性

写真:礼儀

ジャカルタ - 経済法研究センター(Celios)は、ダナンタラと愛国者債の法案(RUU)がSOEs省の清算アジェンダの継続であることを明らかにした。

この法案は、SOEのスーパーホールディングとしてのダナンタラの地位を強化し、新しい資金へのアクセスを開く可能性を秘めていますが、2つの規制を提出することの緊急性と実現可能性は、依然として一般の人々によって真剣に批判される必要があります。

9月23日(火)のインドネシア共和国下院本会議で、2026年優先法案のプロレグナが可決され、とりわけダナンタラ法案と愛国者債法案が優先事項として追加されました。

セリオス・ビーマ・ユディスティラ事務局長は、強固な法的根拠を通じてSOEs省とBPIダナンタラの二元論を解決することの重要性を強調した。

彼はまた、評価メカニズムと商品の使用の透明性を含む、パトリオットボンドの合法性の不明確さを強調しました。

「ダナンタラ法案と愛国者債法案を作成するプロセスは、急いでいるのではなく、透明に実行する必要があります。国民の参加が最小限である2025年初頭の国有企業法改正の過ちを繰り返さないでください」とビーマは9月24日水曜日の声明で述べました。

以前、メディアへの声明で、立法機関(Baleg)の議長であるボブ・ハサンは、ダナンタラ法案の作成は、更新された以前の学術論文草案を参照すると述べた。しかし、これまで、文書への一般のアクセスはまだ限られていました。

ビーマ氏は、適切なリスク軽減と公開協議が伴わなければ、これら2つの規制は体系的な脆弱性を高め、国有資産管理の説明責任のレベルと国家財政の安定を低下させる可能性があると述べた。

彼は、ダナンタラ法案に関する主な懸念には、SOEs省との権限の重複の可能性、透明性の欠如、説明責任を弱めるリスクのある急速な準備プロセスが含まれることを伝えました。

愛国者債法案に関して、ビーマは、この商品は他の国債よりもはるかに低いクーポンレートで提供されているため、ユニークな特性を持っていると説明しました。

「リスクベースの投資ロジックとリターンを使用する代わりに、インドネシアのコングロマリットによるこれらの商品の購入は、政治的な傾向によって推進されました。愛国者債は、ビジネスが妨げられないように、コングロマリットのための政治保険です」と彼は付け加えました。

ビーマ氏は、ダナンタラ法案と愛国者ボンド法案の議論は慎重かつオープンに行われる必要があり、学術論文と法案へのアクセスは一般に公開されなければならないと述べた。

「意見を提供するために招待された専門家は、チェリーピックをしたり、政府の意志に沿ったものを招待するだけではありません」とビーマは言いました。

同様に、Celios研究者のTabita Dielaも、BPIダナンタラとSOEs省の合併の潜在的な問題、特に監督と投資実施の面で強調しました。

「法律から免除がないと宣言されていますが、財務監査庁(BPK)と汚職撲滅委員会(KPK)のダナンタラへのアクセスは、積極的な監督と監査を実施することに限定されています」と彼は言いました。

タビタ氏は、特にプルバヤ・ユディ・サデワ財務大臣がヒンバラ・パトリオット・ボンドに200兆ルピアの資金を分配した後、影響は確認できないと述べたが、依然として銀行の流動性に対するリスクを維持している。彼は、調達された資金が実際には実物部門に戻らない場合、またはビジネスアクターが商品を購入するための生産的な投資を遅らせる場合、クラウドアウトセクターの可能性は非常に大きいと述べた。その理由は、廃棄物発電所は効果的であることが証明されておらず、廃棄物選別コストはソーラーパネルやマイクロハイドロなどの他のNRE技術オプションと比較して競争力がないためです。「ダナ

タビタ氏は、特にプルバヤ・ユディ・サデワ財務相がヒンバラ・パトリオット・ボンドに200兆ルピアの資金を支払った後、その影響は確認できないが、依然として銀行の流動性のリスクを維持していると述べた。

彼は、集められた資金が実際のセクターに戻らなかった場合、またはビジネスアクターが商品を購入するための生産的な投資を遅らせた場合、セクター外のクラウディングの可能性は非常に大きいと述べた。

その理由は、廃棄物発電所が効果的であることが証明されておらず、廃棄物の分別コストは、ソーラーパネルやマイクロハイドロなどの他のNRE技術オプションと比較して競争力がないためです。

「ダナンタラと同様に、パトリオットボンドもデューデリジェンスと明確なロードマップを必要としています。廃棄物からエネルギーへのプロジェクトに資金を提供することが約束されていますが、この商品の販売による収益は必ずしも必要に応じて使用されるわけではありません」と彼は言いました。