ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、2025年8月14日に市民社会連合が税制調和(UU HPP)に関する2021年法律第7号に対して提起した訴訟に関する判決を読み上げる予定です。
一方、訴訟の重要なポイントの1つは、付加価値税(VAT)の税率の引き上げを許可する条項に対する異議です。
経済法研究センター(Celios)の研究者、ジャヤ・ダルマワン氏は、この憲法裁判所の決定は、それが増加し続けるか、実際に減少するかにかかわらず、将来のVAT関税政策の方向性を決定すると述べた。
「8月14日、憲法裁判所は、VATが上昇し続ける可能性に関連して、市民社会連合が税法の調和に関する法律に対して行った訴訟に関する決定を下したからです」と彼は8月11日火曜日のCeliosディスカッションイベントで述べました。
ジャヤ氏は、CELIOSはマクロ経済のシミュレーションと計算の結果に基づいてVAT税率を8%に引き下げることを奨励したと述べた。
彼によると、ICOモデルを使用したシミュレーションは、VAT税率の下落が実際にGDP、経済生産、および人々の収入にプラスの影響を与えることを示しています。
実際、間接税収の面では、国家歳入の潜在的な追加収入は年間1兆ルピアに達する可能性があると彼は続けた。
彼はまた、VAT税率が引き上げられなければ、最大70兆ルピアの州歳入を失う可能性があるという政府の懸念に応えた。
CELIOSのシミュレーションによると、VAT税率を下げる効果は実際に消費を増加させ、最終的には州の歳入を増加させる可能性があるため、これらの懸念は完全に正確ではありません。
しかし、彼は、彼の党は、この政策が国内総生産(GDP)、経済活動、および人々の購買力にプラスの影響を与える可能性があるという理由で、VAT税率を8%に引き下げることを依然として推奨していると述べた。
「だからこそ、VAT税率が8%に引き下げられるのは良いことだと推し進めます。私たちは8月14日の憲法裁判所の判決でこれを監督しようとします」と彼は言いました。
なお、本材料試験申請書は、HPP法第4A条第2項b、第3項a、g、j及び第7条第1項、第3項及び第4項の規定に基づく。申請者は、この規定が付加価値税(VAT)の対象とならない商品およびサービスのリストから基本的な商品、医療サービス、教育および公共交通機関を排除することに直接影響を与えると考えています。
さらに、HPP法は、VAT税率とそれを変更するメカニズムに関する新しい規定も規定しています。
請願者は、HPP法第4A条第2項の規定は、1945年憲法第27条第2項(2)、第28H条第1項、および第28H条第(2)項に反すると主張する。
請願者によると、VAT税率が最大12%上昇したことは、公共の所得が停滞したり、減少したりする状況の中で、基本的な必需品の価格の高騰を引き起こしました。
この状況は、人々が消費の質を低下させたり、もはや同じ品質の商品を購入することができないようにする、と彼らは続けた。
請願者は、その書面を通じて、憲法裁判所に、テストされた条項の規定は1945年憲法に反しており、拘束力を持たないと宣言するよう求めた。
また、HPP法第7条第3項について、申立人は、VAT税率の決定が明確な経済・社会・環境指標に基づいている限り、条件付き憲法上の規定とするよう裁判所に要請する。第7条第4項については、申立人は、VAT税率の変更は、政府の規制ではなく、法律によってのみ行うことができることを要求する。
また、HPP法第7条第3項については、VAT税率の決定が明確な経済・社会・環境指標に基づく限り、条件付き憲法上の規定とするよう裁判所に要請する。
第7条第4項については、申立人は、VAT税率の変更は、政府規制ではなく、法律によってのみ行うことができるよう要請した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
