ジャカルタ - スラメット下院委員会IV委員は、現在、多くの米ビジネス関係者が、品質を維持するために実施してきた米の混合慣行が犯罪とされていることを恐れて、生産を控えていることを明らかにした。実際、彼によると、この慣行は、市場での製品品質の一貫性を維持するためによく行われます。
「ルールの明確さがなければ、ビジネスアクターは株式を分配することを躊躇するようになります。これは非常に危険です。長引くことを許されれば、小売市場、特に大都市では米の在庫が空白に直面する可能性があります。その結果、サプライチェーンの混乱だけでなく、消費者レベルでのパニックと価格の急騰を引き起こす可能性があります」と、彼は8月8日金曜日のDPR RIウェブサイトからの公式声明で述べました。
したがって、彼は経済問題調整省、国家食糧庁(Bapanas)、貿易省、農業省の積極的な関与を奨励し、米全体の貿易システムを直ちに改善するために一緒に座ることを奨励した。
スラメットはまた、結果として得られた政策が本当に正義を反映するように、工場起業家協会、農民協同組合、消費者保護機関を関与させるよう政府に助言した。
「政府は、限界を含む混合米の運用上の定義を直ちに策定する必要があります。品質最適化とは何か、詐欺を含むものは何かを明確に区別する必要があります。すべてを平等にし、最終的には、実際に国の食料の入手可能性を維持しているビジネスアクターを怖がらせるべきではありません」と彼は言いました。
米は健康に影響を与える品質基準に準拠していません
一方、インドネシア共和国下院第4委員会委員のロクミン・ダフリ氏は、米取の慣行は経済的損失を引き起こすだけでなく、公衆衛生の側面にも影響を与えると評価した。
「その影響は経済だけではありません。消費者は、中流階級であるべき米を購入するので不利な立場に置かれていますが、プレミアムとラベル付けされています。価格の面では、彼らは得られた品質よりも高価に支払います」とRokhminは言いました。
健康面では、オプロサン米はコミュニティを危険にさらす可能性があるとRokhmin氏は続けた。これは、最大水分含有量14%や米粒の限界が9%以下など、プレミアム米分類で満たさなければならない特定の品質基準があるためです。
米がこれらの基準を満たしていないが、それでもプレミアムラベルで販売されている場合、それは栄養と食品安全の面で消費者に害を及ぼす可能性があります。
「食料主権について話すとき、それは生産量だけでなく、品質と安全性についてもです。これは、コミュニティが消費する栄養素に関係しています」と彼は言いました。
一方、彼は、この品質基準に準拠していない米が農家に与える影響を強調しました。彼にとって、この慣行は、農家が消費者から引き出す価格マージンの恩恵を享受するものではありません。穀物の価格は1キログラムあたり6,500ルピアに抑えられているが、市場に出回っている米の価格は急騰し続けているからだ。
「農民はまだ不利な立場に置かれています。政府はブログ米の在庫が過去57年間で最高であると主張していますが、なぜ市場の価格は上昇し続けているのでしょうか?これは奇妙であり、懸念されるべきです」とRokhminは言いました。
最近、国家警察食品タスクフォースは、市場に出回っている品質基準に準拠していない米事件の容疑者を指名しました。これら2つの米生産会社の容疑者も、消費者保護法(UU)とマネーロンダリング法(TPPU)の法的絡み合いの対象となり、最大20年間ブイに苦しみ、100億ルピアの罰金が科せられます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
