ジャカルタ–預金保険公社(DK LPS)の委員と委員会の議長を選出するプロセスは、まだ脚光を浴びています。今回は、維持しなければならないLPSの独立性の問題が懸念事項です。
その一つが、金融庁(OJK)、インドネシア銀行(BI)、財務省(ケメンケウ)の経歴から、委員会の議長候補者やメンバーを優先しないことです。その理由は、3つの機関がDK LPSの職権上の執行委員会のメンバーによってそれぞれ代表されているからです。
「公的貯蓄に関連するLPSの義務は、BIとOJKの義務と密接に関連していますが、これまでのところ慣行はそうであるにもかかわらず、BIとOJKで働く元人々をLPSに配置できるという意味ではありません」とIndefのエステル・スリ・アストゥティ事務局長は7月18日金曜日に記者団に語った。
エステルは、LPS機関の採用と評価では、能力と誠実さに基づく価値があると付け加えました。これは彼の知識と経験の背景から見ることができます。
「能力は背景知識と経験から見ることができます」とエステルは付け加えました。
知られているように、LPS DK選択委員会(Pansel)は先週の土曜日(12/7)に、行政選択に合格し、選択の次の段階に従うことができる2025-2030年の期間のLPS DKの議長とメンバーの26人の候補者を発表しました。
行政選考に合格したDK LPSの議長およびメンバーのすべての候補者は、実績調査、コミュニティインプット、健康診断、および文書評価を含む、第1学期の適切かつ適切な選択に参加する必要があります。
行政選考に合格した26人の名前のうち、何人かは財務省、BI、OJKで退職した人物であり、何人かはまだ3つの機関の役員です。
これらの名前のいくつかには、アマンリソン・センビリング(プルナバクティBI)、アントン・ダリョーノ(事務局長 - BI決済システム監視および消費者保護部門の責任者)、イマーム・ナシルディン(財務省のバンダルランプン1つの初等税務サービスオフィスの責任者)が含まれます。それから、イマンシャ(プルナバクティOJK)、テグー・スパンカット(OJK財務コングロマリットの監督担当副長官)、ワヒュ・プラトモ(ed.BI)がいます。
Celios経済研究者のNailul Hudaは、LPSに関する2004年法律第24号第2項第2項(3)に従って、LPSはその職務と権限を遂行する上で独立し、透明で、説明責任のある機関であると述べていると付け加えた。LPS委員会自体も、Ex Officio OJK、BI、Kemenkeuで構成されており、LPSに関する2004年法律第24号にも長い間記載されてきました。
「これは、LPSの独立性がより良くなるべきであることを意味します」と彼は言いました。
しかし残念なことに、Hudaは続けて、現在、コミッショナーの任命にはしばしば政治的な内容があります。
「その結果、かなりの数の政府代表がいます。Lpsの意思決定は政府の影響を受ける可能性があります」とNailul氏は述べています。
しばらく前、業界でまだ活動しているLPSの議長および委員会の多くの候補者が星座に参加しているため、LPSの独立性の問題も脚光を浴びていました。実際、LPS第67条に関する2004年法律第24号の書簡Iには、「委員会の候補者は、銀行または保険会社およびシャリア保険会社のコンサルタント、従業員、管理者、および/または所有者としてではなく、直接的または間接的に要件を満たさなければならない」と書かれています。
ただし、LPS DK委員会が発表した選考の公式発表では、候補者が「指定された時点で直接的または間接的に、銀行または保険会社およびシャリア保険会社のコンサルタント、従業員、管理者、および/または所有者」であってはならないという条件があります。
一方、例えば、憲法裁判所(MK)が判決第85/PUU-XXII/2024号を通じて、P2SK法第86条の「財務大臣の承認」というフレーズを取り消し、2年以内にDPRに移管することにより、LPSの独立性を確認した後、LPSの独立性も脚光を浴びています。
この決定は、LPSの年次作業計画と予算が執行部の介入なしであることを保証します。憲法裁判所は、IADIの原則に沿って、LPSが財務の安定を効果的に確保し、維持するために、絶対的な独立性があると考えています。P2SK法はまた、DPRの監督下で説明責任を強化するためのLPS監督機関の設立を命じています。
同様に、スラバヤ州立大学(ユネスコ)のパブリックセクターのフォレンジック会計学の教授とパブリックセクター会計講師協会(APSAE)の会長であるダイアンアニタヌスワンタラは、LPSの独立性は絶対的な必要性であると述べました。これは、顧客の目から見た銀行の信頼性と信頼性に関係しているためです。
「銀行の信用力は、公的信頼の問題に非常に敏感です。これは顧客にお金を残すことを信じさせるからです」と彼は言いました。
彼によると、顧客がお金を保証する上で脆弱性を嗅いでいると、それはどこにでも広がる問題になる可能性があります。結局、銀行業界は揺らいで、ラッシュが発生した場合、金融の安定性が混乱する可能性があるとDian氏は述べています。
したがって、すべての当事者が、預金を確保し、金融システムの安定性を維持する機能において、LPSの評価と意思決定において独立性を確保することが重要です。客観的かつ専門的な決定が下されるように。一方、LPSは、LPSが職務を適切に遂行し、透明性と説明責任を持って職務を遂行するために監督されなければなりません」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
