ジャカルタ - ラカヤット下院(DPR)は、2025年2月上旬に国有企業(BUMN)に関する2003年法律第19号の第3改正またはBUMN法案に対する法案(RUU)を可決しました。
改正案には、SOEの地位の変化やビジネス判断ルール(BJR)の原則の採用など、世間の注目を浴びている多くの重要なポイントがあります。
BJRの慣行では、取締役会のメンバー、取締役会、およびSOE監査役会は、会社の経済的損失が個人的な利益を得ることができないことを証明できる限り、個人的に責任を負うことはできないためです。
これに対して、BUMNオブザーバーのHerry Gunawan氏は、BUMN法におけるビジネス判断ルール(BJR)の原則により、法執行機関はSOE経営陣が犯した不正行為の存在を証明できなければならないと述べた。
「これは、法執行機関が、BJRの原則からの逸脱を含む、SOE管理者による違法行為の疑いを証明できなければならないことを意味します」と、2月20日木曜日にVOIから連絡を受けたとき、彼は言いました。
しかし、ヘリーは、SOE経営陣が、特に規制規則と企業経営の内部方針の観点から、正しい手順を実行している限り、損失が見つかった場合、BJR原則が適用されます。
「逸脱がある場合は、もう1つのことです。これは私が理解していることです」と彼は言いました。
この条項は責任の放棄とみなされ、ヘリーは、このBJRが株主総会(GMS)で一般的に決定されるAc道 et de chargeの原則に従うと評価しました。
ヘリーは、この原則は、取締役会が責任の免除を与えられた年に取締役会が犯した法的措置の将来存在する可能性のあるすべての責任の取締役会の説明責任の免除または解放であると説明しました。
「これは有限責任会社法にあります。買収の原則は、取締役会によって報告されたものにのみ適用され、GMSによって承認および可決されます。しかし、後で報告されたもの以外に違反が見つかった場合、それはまだ法律につながる可能性があります」と彼は説明しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
