ジャカルタ - 2024年優先国家立法プログラム(プロレグナ)のリストに租税恩赦法案(RUU)を含めるという下院の動きは、鋭い批判を受けています。この法案がDPRの立法機関(Baleg)によって提案されたロングリストに突然含まれたため、この決定は厄介であると考えられています。
この動きは疑問を投げかけている:なぜ税務違反者を過去の責任から解放する可能性のある政策が優先事項になるのか、腐敗の根絶に大きな影響を与える資産没収法案は無視されるのか。
法律オブザーバーで反汚職活動家のハルジュノ・ウィウォホ氏は、この決定は汚職撲滅における下院の真剣さの一形態であると考えた。
「資産没収法案は、汚職やその他の経済犯罪による国家の損失を回復するための重要な手段です。この規制がなければ、人々の利益のために使用できるはずの資産は犯罪者の手に渡り続けるでしょう」とハルジュノは11月22日金曜日にジャカルタで言いました。
Hardjunoは、優先プロレグナスのリストに含まれる租税恩赦法案の通過は、起業家、特にこれまでに脱税した黒人起業家の委託であると述べた。これまでのところ、脱税者は納税義務を回避し続けています。
したがって、彼らは下院にロビー活動を行い、彼らに対して租税恩赦規則第III巻を作成したと伝えられている。
「私はすべてのインドネシア人に、この『ステルス』法案を監督するよう呼びかけます。これはこの国における不正の一形態です。裕福な人々は租税恩赦を与えることが提案されていますが、普通の人々は絞殺されています」とハルジュノは言いました。
租税恩赦法案だけでなく、アイルランガ大学(Unair)の法と開発の博士候補であるHardjuno Wiwohoは、汚職撲滅委員会(KPK)が率いる適合性と適切なテストで物議を醸しています。
最終的に公に選出された候補者の1人は、キャッチハンド作戦(OTT)を廃止したいという願望を表明しました。皮肉なことに、この声明は実際に下院議員から拍手を受けました。OTTは汚職の加害者を捕まえる効果的な方法となっていますが。
「OTTは、KPK、検察庁、警察などの法執行機関が汚職との闘いに真剣に取り組んでいることの明確な証拠の1つです」とHardjuno氏は続けた。
彼は、司法長官事務所が元最高裁判所判事(MA)に対して1兆ルピアの賄の証拠で実施したOTTの例を挙げました。
「このステップは、OTTが効果的であるだけでなく、法律が誰にでも触れることができるという道徳的なメッセージでもあることを示しています」と彼は言いました。
Hardjuno氏によると、資産没収法案を優先しないという決定は、腐敗を根絶するというコミットメントを大幅に弱めています。実際、この規制は、破損した国家資産を返還するプロセスをスピードアップすることができます。
「この法案は、正義を確保するために重要です。汚職の収益は、一握りの人々が享受する個人資産として残されるのではなく、人々に返還されなければならない」と、前出のハルジュノは述べた。
さらに、ハードジュノ氏は、租税恩赦法案の優先順位の背後にある突然の理由に疑問を呈した。
「下院は、より大きな利益、すなわち汚職を根絶することを優先すべきであり、一握りの税金違反者に利益をもたらす可能性のある政策を可決すべきではない」と彼は結論付けた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
