石炭火力発電所を共同焼成する野心は、カリマンタンの森林にとって脅威と考えられています

石炭(写真:ドック。間)

ジャカルタ - インドネシア政府は、化石燃料の代替品としてのバイオマスの開発を引き続き奨励し、バイオマスの拡大を支援するための様々な政策をとっています。

この計画を探るために、CELIOSは、インドネシアのエネルギープランテーションフォレスト(HTE)開発計画の影響、特にバイオマス目的、森林ガバナンス、規制能力、土地へのアクセス、林業部門の農業改革への影響に関連する研究を実施しました。

経済法研究センター(CELIOS)のビーマ・ユディスティラ事務局長は、木製ペレット(ウッドペレット)からの石炭火力発電所の混焼ニーズの大きさは、国内ニーズだけでなく輸出にも役立つものであり、その1つは日本へのものだと述べた。

「インドネシアからの木製ペレットの最大のバイヤーは、日本と韓国で、2023年全体でそれぞれ1,000万トンと6,400万トンです」とビーマ氏は述べています。

ビーマ氏は、炭素排出量を削減するという野心の中で、日本企業の拡大傾向、特に上流から下流まで管理する企業を通じて中央カリマンタンのプランテーション林産業を管理し、環境問題、農業紛争、生態学的問題を無視した緩やかな認証を受けていると付け加えた。日本の野心は、カリマンタンの森林破壊を引き起こしました。

「日本の農業基準(JAS)、グリーン購買法(GPA)、エコマークプログラム(EMP)などの基準による日本の脱炭素化へのコミットメントは、PTのサプライチェーンの問題に対処する上で効果的ではないことが証明されています。コリンティガ・フタニ、この認定は任意で拘束力がないからです」とビーマは説明しました。

日本政府はインドネシアの木材合法性検証システム(SVLK)の問題にのみ依存している、と彼は続けた。一方、インドネシアの市場主導の法的枠組みは、認証を実質的な形式のコンプライアンスよりもマーケティングツールとして高めています。

一方、CELIOSの法律研究者であるムハマド・サレハ氏は、法律のレベルから実施規制まで、HTEに関連するすべての側面をカバーする規制にさまざまな問題を引き起こす可能性のある抜け穴がある状況を指すHTE規制には脆弱性があると説明しました。

例えば、マルチビジネス林業の取り決めに関して、彼は、報告プロセス、業績評価、およびまだ発生している紛争から始めて、譲歩所有者を監督する余地があると評価しました。この状態は、監督を行う政府の能力の弱さによっても悪化します。

サレハ氏はまた、この調査の結果から、PT Mutuagung Lestari(Mutu International)を監査人として選んだことが、日本との利益関係によって推進されたという強い兆候があることを明らかにした。コリンティガは、合弁会社のコリンド(韓国・インドネシア)と大地ホールディングス(日本)として、この関係を利用しているようです。ちなみに、PT Mutuagung Lestari(Mutu International)は、1991年以来、プリウッドの基準の策定と日本市場向けの企業の認証に長い間関与してきました。

彼によると、国家戦略プロジェクトは、森林地域の発足を優先して森林地域の管理に利便性を与えられており、一般的な手順からの例外を認めています。PSNは森林地域境界配置手順に従う必要はなく、変換可能な生産森林地域または恒久的な生産森林地域で放流することができます。

「森林地域の機能を変更する提案は、地方自治体の関与なしに中央政府によって完全に確立されました。さらに、PSNは、森林地域の使用、補償免除、流域リハビリテーション(DAS)のために非課税国家歳入(PNBP)を支払う義務を免除されています」とSalehは述べた。