下院はパシルラウトの輸出政策を承認しません:小さな島々は再び失われる可能性があります!

図。(写真:ドク。間)

ジャカルタ - インドネシア共和国下院は、海砂輸出の蛇口を再開するという政府の政策に反対を表明した。政府は、海洋生態学に影響を与え、社会問題を引き起こす可能性があるため、政策を見直すことが求められています。

「砂の輸出は海洋生態学を災害の危機にさせる可能性があるため、この政策を再考するよう政府に強く促します!そして、生態学的災害が発生した場合、得られた利益よりも何倍もインドネシアに害を及ぼす可能性があります」と、9月19日木曜日、インドネシア共和国下院委員会IV委員のダニエル・ヨハンは述べた。

海砂輸出政策は、貿易大臣の2つの規則、すなわち2024年の貿易大臣(Permendag)番号20と2024年のPermendag番号21に記載されています。どちらも、2023年5月にジョコ・ウィドド大統領が署名した、海洋の堆積物の結果の管理に関する2023年の政府規則(PP)番号26の派生物です。

ダニエルは、輸出される海砂採掘は、自然生活や社会のさまざまな側面で問題を引き起こす可能性があることを思い出させました。

「この海砂輸出蛇口の開設は、環境と社会の両方に多くの影響を与えています。特に深刻な影響を与える海洋環境に」と彼は言った。

ダニエルは、海砂抽出がサンゴ礁やその他の海洋生息地に損害を与える可能性があるため、サンゴ礁の劣化などの海砂採掘によってインドネシアの海洋環境に及ぼす可能性のある深刻な影響を詳述しました。もう一つの深刻な影響は、掘削活動が海水質の汚染や変化を引き起こす可能性があるため、水質が低下することです。

「海砂収集はまた、沿岸の浸食を加速し、海岸線の形状を変え、繁殖のために海底基板に依存する海洋種の生息地を混乱させる可能性があります」とダニエルは説明しました。

「この政策はまた、発掘活動が地域に住む種を脅かす可能性があるため、種の個体数の減少につながる可能性があります。言うまでもなく、環境の変化は海洋生態系の食物連鎖に影響を与える可能性があるため、シーフードネットの混乱の大きな可能性があります」と彼は続けました。

ダニエルは、砂採掘政策が輸出するもう一つの大きな影響、すなわちインドネシアの小さな島々の損失を以前に起こったように思い出させた。

「小さな島々の事件は、輸出された海砂採掘プロセス中に20年前のように消えるでしょう」とダニエルは言いました。

インドネシアから海外への海砂の輸出は、正確にはメガワティ・スカルノプトリ大統領の時代に、20年前から実際に禁止されています。メガワティ大統領による海砂輸出の禁止は、この措置がシンガポールなどの他の国にのみ利益をもたらし、国が得る利益が低いためインドネシアに害を及ぼすという理由に基づいています。

しかし、政府は、この政策は海洋環境に悪影響を及ぼさないと述べた。政府は、奪われたものは砂ではなく土砂であると主張している。堆積物は、岩の破片、鉱物、植物の残骸、および船の進路を妨げる新しい場所に移動および堆積した動物からなる固体物質です。

ダニエル氏は、環境への脅威に加えて、インドネシアの海砂輸出政策の再実施によって引き起こされる可能性のあるさまざまな社会的影響を説明しました。

「大規模な海砂採掘は、海洋生態系を破壊するだけでなく、漁獲量と漁師の福祉に直接影響を与えます」と、ダピル西カリマンタン1世の議員は説明しました。

それだけでなく、他の海砂輸出の社会的影響は、海洋資源に依存する沿岸コミュニティの生活に影響を与える環境品質の低下のリスクです。海砂採掘はまた、気候危機の影響を悪化させる可能性があります。

「多くの漁師は、日々のニーズを満たすために水産物に依存して生活しています。海洋生態系が破壊されるとき、それは脅かされている環境だけでなく、脆弱な沿岸コミュニティの経済でもあります」とダニエルは言いました。

「漁獲量の減少は、貧困の増加を引き起こし、沿岸地域の経済的不平等を広げる可能性があります。これは、生計の源として海に依存している漁師の収入に直接影響します」と彼は付け加えました。

ダニエルはまた、規制が発行されるまで、環境部門を扱う政府のパートナーとしてのDPR RIの委員会IVは、この規制に関連する議論に関与していないと述べた。

「規制の根拠に関する最小限の情報は何ですか、私たち委員会IVは知らない、特に海砂の輸出禁止は20年間許可されていません」とダニエルは言いました。

下院の委員会IVはまた、現政権の期間の終わりに発行された規制に関して、国民から多くの願望を受け取りました。ダニエルは、多くの人々が輸出のために砂を採掘するための規則を拒否していると述べた。

「人々はこの規制の存在に疑問を抱いています。特に環境愛好家は、海砂の輸出政策に「叫ぶ」のに忙しい」と彼は語った。

ダニエル氏は、インドネシアの砂のニーズが満たされていれば、海砂の輸出プロセスは実行できると述べたが、政策決定プロセスに沿岸コミュニティを関与させるよう政府に要請した。その理由は、この政策の影響を受ける人々の積極的な参加は、規則が彼らに害を及ぼさないようにするために非常に重要です。

「政府がこの海砂輸出政策を見直し、より賢明な措置を講じることができることを願っています。これらすべては、環境の持続可能性と人々の福祉を維持するために行われます」とダニエルは言いました。

「私たちは、今日私たちが取っている政策が、環境と人々の社会経済的側面の両方で、将来の世代の未来を破壊しないようにしなければなりません」と彼は続けた。

情報については、政府は、輸出される海砂採掘政策は海洋環境に損害を与えないと述べた。これは、マーベス・ルフト・B・パンジャイタン調整大臣、ズルキフリ・ハサン貿易大臣、バリル・ラハダリア・エネルギー・鉱物資源大臣、サクティ・ワヒュ・トレンゴノ海事・漁業大臣など、インドネシア先進内閣の多くの大臣によって伝えられました。

サクティ・ワヒュ・トレンガノ大臣でさえ、堆積砂は、国内ニーズまたは国内市場義務(DMO)を優先することによって群島の首都(IKN)とインフラの開発を支援するなど、埋め立てのニーズに適していると考えられると述べた。したがって、2023年のPP番号26は、堆積砂を国内ニーズを優先することにより、埋め立てとインフラ開発に使用する必要があると規定しています。

それでもダニエルはそれに同意しませんでした。政府は、コミュニティ、特に専門家や環境愛好家の願望に耳を傾けるよう求められています。

「マレーシアとカンボジアだけが、その影響が非常に大きいため、シンガポールへの海砂の輸出を禁止しています。どうして私たちは今、再び後退しているのだろう」とダニエルは語った。

「政策は、一時的な利益を優先するだけでなく、人生のさまざまな側面を長期間傷つけるために、維持し、利益をもたらすために作られるべきです」とIPB大学の博士は結論付けました。