ジャカルタ - 国営電力会社労働組合(SP PLN)は、新しい再生可能エネルギー法案(RUU EBET)の電力網レンタルスキームまたは送電網の共同利用(PBJT)を拒否したと述べた。
DPP SP PT PLN(Persero)のAbraar Ali議長は、9月12日木曜日、ジャカルタでの声明で、PBJT計画は、まず、多くの人々の生活に関して戦略的部門が国家によって管理されなければならないことを義務付けている1945年憲法の第33条に非常に反している、拒否の理由を説明した。
この場合、SOEはマネージャーとして表されます。スキームが実施された場合、一部が民間部門に切り替わるため、自動的に国家の支配が達成されません。
第二に、アブラール・アリは、人々の生活の管理者は民間部門ではなくSOE / PLNであると述べている憲法裁判所(MK)第36/2012号の判決を続けた。
「第三に、憲法裁判所の判決No. 001-021-022/PUU-I/2003は、電力供給事業をアンバンドリングシステム(法律第20/2002号)で分離する政策は、1945年憲法第33条に含まれる国家管理の意味を低下させると述べている。したがって、スキームを含むアンバンドリングシステムも違憲であり、拒否されなければならない」と彼はアンタラから引用した。
第四に、憲法裁判所の判決No.111/PUU-XIII/2015は、競争的かつ非組み込みの方法で実施される電力事業は、1945年憲法第33条に反すると述べている。公益事業としての電力は、当事者が需要と供給に基づいて決定を下すため、自由市場メカニズムに提出することはできないと説明されています。
アバラールによると、同じことが経済的、社会政治的側面の観点から見ると、この計画はコミュニティにとって非常に有害です。
「憲法裁判所の判決No.001-021-022 / PUU-I / 2003では、利益を得る自由市場メカニズムは資本所有者であり、起こることは地域社会への社会的損失であると説明されています。これは、国家がもはや経済的に不足して暮らす人々の大多数を保護していないことを意味する可能性があります」と彼は説明しました。
アブラール氏は、PBJTスキームの実施は、国家と社会に深刻な害を及ぼすため、強制しすぎてはならないと述べた。PBJTの影響による政府と社会への損失額に関する研究も広く行われています。
彼は、法律を制定する際には、通過しなければならない多くの側面、すなわち、計画、準備、議論、批准、公布があることを思い出させました。EBET法を制定するプロセスは、法律と憲法に従うように、開放性、民主主義、説明責任、市民参加の原則を含めることによって、この段階に従わなければなりません。
「したがって、EBET法案の可決が、コミュニティに利益をもたらすことを本当に保証するまで、最初に延期されるのは良いことです。一時的な利益やあらゆる手段のグループが正当化されているからといって、しないでください」とアブラールは述べた。
以前、エネルギー鉱物資源省の新再生可能エネルギー・省エネルギー局長であるエニヤ・リスティアーニ・デウィは、EBET法案の電力網レンタルスキームは、国内の電力産業の自由市場(リバーリゼーション)の一形態ではなく、より手頃な価格でその流通を最適化し、再生可能エネルギーミックスを増やすことを目的としていると考えていました。
「PLNの消費者に販売したいリソース源があれば、PLNの事業領域では許可されておらず、顧客に直接他の事業領域に販売することは許可されていません。だから、主婦に自由な市場のために、私たちはまだそこにいません」と、9月9日月曜日にジャカルタで行われたメディア会議でエニヤ・リスティアーニ・デウィは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
