ジャカルタ-代替タバコ製品ビジネスアクター協会は、比較的新しく、MSMEによって支配されている代替タバコ製品業界を殺すため、2024年の政府規制(PP)番号28の多くのタバコ関連記事を拒否します。
ルールも効果がないとみなされるため、改訂する必要があります。
「そのうちの1つは第434条で、店舗は教育機関から半径200メートル以内のタバコ製品を販売することを禁じられています。これは解決策ではなく、小規模トレーダーに害を及ぼし、MSMEビジネスを制限し、より多くの失業を引き起こすため、新しい問題を引き起こすだけです」と、インドネシアパーソナル気化器協会(APVI)のガリンドラ・カルタサスミタ事務総長は、9月2日月曜日にANTARAが報告したように述べました。
彼によると、PP 28/2024の規制は、開発を規制する以前のPP、すなわち2012のPP 109よりも厳しくなっています。距離の問題に加えて、買い手の年齢は以前の最低18歳から引き上げられ、現在は21歳になりました。
APVIは、成人消費者にのみタバコ製品と電子タバコを販売することに同意したが、その大部分は零細・中小企業である業界を閉鎖する必要はなかったと述べた。
「過去には、PP 109/2012だけでも、その実装は機能しませんでした。目的が未成年のユーザーを抑圧することである場合、私たちは同意し、より効果的な解決策、つまり明確にしなければならない罰則を提案します。ですから、例えば、刑事、18歳未満の人への制裁、監督、教育など、私たちは助けます」とガリンドラは言いました。
現在、APVIは、すべてのAPVIメンバーによって合意された倫理規定と完全性協定、および代替タバコ製品を未成年者に販売しないというコミットメントを遵守するために、すべての小売メンバーを一貫して監督しています。
ガリンドラは、PP 28/2024は、喫煙の有病率を減らし、違法製品の流通の増加につながる政府の努力を妨げる可能性しか持たないと評価した。
このため、政府が常にビジネスアクターを含むすべての利害関係者を関与させて政策を策定することを望んでいます。
一方、トリサクティ大学の公共政策オブザーバー、Trubus Rahardiansahは、PP 28/2024の策定において、代替タバコ製品業界の利害関係者としてのビジネスアクターの関与はなかったことを明らかにした。これにより、その適用は現場で効果的ではありません。
彼によると、PP 28/2024の準備への市民参加には、ほとんどがタバコ製品に反対しているグループのみが関与します。一方、代替タバコ製品協会は、ポリシーの策定に関与していません。
「この政策をどのように支持したいですか?現場には多くの抵抗と拒絶があると思いますが、制裁もありません。だから私はそれが明確であるべきだと思う」と彼は言った。
彼は、公に実施された政策が、新たな問題を引き起こすのではなく、解決策を提供するべきであることを望んでいる。
さらに、PP 28/2024の直接的な影響は、MSMEや食料品店などの中小企業に負担をかけるでしょう。
「実際、この規則は、タバコが合法的な製品である憲法裁判所の判決と、買い手が低所得の下層社会である小売トレーダーに触れる理由と矛盾しています。これらのトレーダーも、そこから収入を得ているため、収入が必要です」とTrubus氏は述べています。
したがって、政府が社会のさまざまな関連要素からのインプットにまだ注意を払っていない場合、最高裁判所(MA)に司法審査を提出する以外に方法はないと彼は続けた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
