ジャカルタ-インドネシアグリヤアウトドアメディア協会(AMLI)は、2024年の政府規制(PP)番号28で、教育ユニットや子供の遊び場からの500メートルの屋外広告の禁止を拒否しました。
AMLIのファビアヌス・ベルナディ会長は、PP 28/2024はさまざまな影響を受ける利害関係者を巻き込むことなく可決されたと評価しました。
その結果、第449条を含む様々な理解を引き起こす可能性があるため、現場で実施できない様々な条文がある、と彼は述べた。
健康に関する2023年法律第17号の実施に関する規則に関する2024年PP第28号の第449条は、教育ユニットおよび子供の遊び場から半径500メートル以内にタバコ製品の広告を表示する禁止を規制しています。
この記事では、問題の距離を決定するための詳細の誤解が発生する可能性があり、政府は広告部門の運用技術を理解していないと判断されます。
「この半径ルールは問題であり、私たちのビジネスを殺すでしょう。Greya以外のメディア労働者の数は、解雇または直接解雇にさらに減少し、この数字は全労働者の最大59%になる可能性があります」と、8月29日木曜日にANTARAが報じたようにFabianusは言いました。
彼は、AMLIメンバーの86%が規則によって直接影響を受けるだろうと付け加えた。
この数字の詳細には、収入の50%がタバコ製品の広告から来ているため、少なくとも44%が大きな悪影響を及ぼします。
一方、規制が制定された場合、収入の75%がタバコ製品の広告から来ているため、残りの23%は廃業の脅威にさらされることは確実です。
グリヤ以外のメディアビジネスアクターを代表して、ファビアヌスは、影響を受けたビジネスアクターからのインプットを考慮して規制の改訂を要求しました。
「うまくいけば、私たちの願望は政府によって聞かれるでしょう。むしろ、グリヤの外の看板に関連する規則は、PP 109/2012のみに言及しています。最新のもの(第449条)は廃止されたばかりだ」と彼は語った。
一方、インドネシア広告評議会(DPI)の規制審議委員会の議長であり、インドネシアパリワラ倫理策定チームのメンバーであるHerry Margono氏は、政策立案は現場で起こっている状況を理解していないようだと述べた。
この規則が可決される前、DPIは保健省(MoH)に彼の願望を伝えていましたが、決して応答されませんでした。
DPIはまた、この地域の広告部門の大部分が、たばこ製品の広告の500メートルの禁止のゾーニングから直接影響を受けており、その価値が広告ビジネスに大きな影響を与える可能性があることを強調しました。
一方、インドネシア雇用者協会(Apindo)の公共政策責任者であるSutrisno Iwantono氏は、法的観点から、ApindoはPP 28/2024が影響を受ける利害関係者を関与させないため、最初からプロセスに欠陥があると考えていると述べた。
この規制の出現は、広告起業家やトレーダー、小売業者の明確な拒否を含む、セクター間で大きな混乱を引き起こしました。
「これらの様々な拒絶は、政府とビジネス関係者の間にコミュニケーションが確立されていないことを示しています。私がアピンドで知る限り、私も議論に関わったことはありません。したがって、この政策は実施において多くの問題と欠陥を有し、現場で実施することを困難にしていると結論づけることができる」と彼は述べた。
さらに、この規制は、たばこ産業に関連するさまざまな分野での労働吸収を脅かし、一方的な禁止による違法なタバコの横行を促進すると考えられています。
このため、イワントノ氏は、ビジネス関係者からのさまざまなインプットが現政権の主な考慮事項として使用できることを望んでいます。特にPP 28/2024については、さまざまなセクターの圧力に基づいて実施できないため、改訂または延期を求めた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
