ジャカルタ - インデフのシニアエコノミスト、ファイサル・バスリ氏は、中国からの輸入陶磁器に200%のアンチダンピング輸入関税(BMAD)を適用するという政府の計画を批判した。
彼は、計画は適切な分析なしに取られたと評価した。
ファイサルはまた、中国はインドネシアの製造業が衰退している問題のスケープゴートとしてしか使用されていないと評価した。これは、製造業がCOVID-19の影響から回復していないときに政府が調査を実施したためです。
「調査期間(実施時)は、まだ多くの赤い産業です。これが業界のトレンドです。突然、BMADの解決策は何ですか、それは本当に粘着性があります。ジャンプ・ジャディオン、スケープ・ヤギを探せ」と、7月16日火曜日、ジャカルタで行われたIndefのディスカッションで彼は語った。
ファイサル氏によると、中国の陶磁器洪水の現象はインドネシアでは発生していないという。国際貿易センター(ITC)のデータによると、HSコード690721の中国からの輸入量は、2019年から2020年の期間に実際に減少しました。
ファイサルはまた、他のHSコードも同じことを経験したと言いました。2020年のHSコード690722の輸入量27,000トンなど。しかし、2021年には確かに50,000トンに達する増加があり、2022年には再び48,000トンに減少しました。
ITCのデータに言及して、ファイサルはインドネシアが中国から輸入されたセラミック製品で溢れているとは思わなかったことを認めた。
「これは国際貿易センターからです。2019年には、HSコード690721で90万トンだったことをもう一度示します。2020年には863,000トンでした。2021年には110万トンに増加するでしょう。2022年には、曲は100万トンに減少しました」と彼は説明しました。
「では、輸入で濫している名前はどこにあるのでしょうか?私は混乱しています。濫しているよね?どこ。これはCOVID以前の現象です。これは公式のデータであり、私のデータではありません」と彼は続けた。
さらに、ファイサル氏はまた、インドネシアへの輸入輸出における中国のコントロールは比較的小さいと述べた。
インドネシアが中国の総輸出の1.9%しか占めていない場合。一方、インドネシアは中国の総輸入のわずか2.9%にすぎません。
実際、ファイサルは、インドネシアと比較して、中国は近隣諸国、すなわちマレーシアとベトナムから実際により多くの輸入を行っていると評価しました。
「中国にとって、インドネシアは貿易相手国としてそれほど重要ではない。輸出目標は、総輸出のわずか1.9%です。インドネシアからの輸入はわずか2.9%です。ベトナム、マレーシアに負けてください。したがって、より多くの中国がマレーシアとベトナムから輸入されています」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
