ジャカルタ - 貿易投資産業研究所(Indef)のアフマド・ヘリ・フィルダウス研究員は、包装における甘味飲料(MBDK)の物品税の適用は、2つの側面に注意を払う必要があると述べた。
第1の側面は、物品税自体を課す目的であり、第二に、政府がすべてのサークルに正義を提供できるということです。
「例えば、後でMDBKの物品税が実施されるのであれば、政府はまた、例えば健康的な飲み物の社会化がどのようなものか、予算を立てる必要があるのは良いことです。要点は、消費されるアイテム、特にそのような飲み物に対する公衆の関心を高めることです。だから、何かが返ってきた」とヘリは7月9日火曜日に書かれた。
彼によると、ビジネスアクターは、得られる利益がある限り、甘味飲料が課税されることを気にしません。
「だから、ビジネス界が望んでいるのは、実際には政府に物品税や税金を支払うだけでなく、セクターへのリターンは何ですか」と彼は続けた。
一方、ヘリ氏は、甘味飲料の物品税の適用は、政府が正義の側面を実践することを困難にする可能性があると述べた。
その理由は、物品税の適用は、100ミリリットルあたり6グラム以上の砂糖を含む甘味飲料のみを対象としているからです。
「そして、公正さの実践の観点から(MDBK物品税の適用は)少し難しいです。たとえば、このMDBKは人間の健康に潜在的であると言われた場合、誰かがカジュアル飲料が何であるかを言うでしょう。つまり、確かに、甘味料も、ボトル入り口と隠さなければならないものとの違い。彼ら(ビジネス界)には正義が必要です」と彼は言いました。
したがって、ヘリ氏は、政府が問題の正義の側面を実践することは困難になると述べた。
「だから、例えばボトルの包装にのみ適用される場合は、コンビニエンスストアやスーパーマーケットで購入したものを飲むだけで、例えば「この(小袋を飲む)は当たらなかった」と叫ぶことができます。だから、政府はそこに答えを持たなければならない」と彼は言った。
ヘリ氏は、MDBK物品税の賦課があらゆる種類の飲料に適用される場合、それが人々の購買力の低下を引き起こすことが懸念されていると述べた。
なぜなら、彼は、すでに日常のハンドルと見なされている飲み物は価格が上昇するからです。
「すべてが請求されれば、それは袋や道路の脇のものを含み、人々の購買力を混乱させるでしょう。したがって、そうです、それは毎日のハンドリングドリンクのように言え、価格を上げることができます。もちろん、それは公共消費の減少に影響を与えるでしょう」とヘリは説明しました。
したがって、ヘリ氏は続けて、政府はまずMDBKの物品税調査を成熟させながら、課税対象製品が本当に流通によって制御されなければならないことを確認できなければなりません。
「政府は、(MDBK物品税の適用が)正しく、流通を制御する必要がある製品であるため、物品税の対象にならなければならないことが証明されているという研究を最初に作成し、最終決定できなければなりません」と彼は付け加えました。
以前、スリ・ムリヤニ・インドラワティ財務大臣(Menkeu)は、プラスチック物品税とボトル入り甘味飲料(MBDK)の実施目標が設定されていると述べた。
しかし、MBDK物品税の実施は、省庁間の議論を必要とするため、プラスチック物品税と比較するとより複雑です。
「私たちはここでプラスチックを届けました。私たちは経済問題についてのみ判断を下し、あなたが弱い場合は物品税を追加し、環境と健康にとって危険であるため、この物品税政策の緊急性も追加します。したがって、私たちは経済状況と国家予算に設定された目標に関するタイミングを見ています」と、2024年3月19日火曜日、下院委員会XIとの会合でスリ・ムリヤニは説明しました。
スリ・ムリヤニは、これは甘味飲料が健康法に含まれているためだと評価しました。したがって、議論は、保健省と産業省の両方の省庁/機関と一緒に行われます。
「その後、保健省と産業省の間で、糖レベル、健康的であると考えられる塩レベル対産業についての議論があります。だからこそ、k/l間の議論があるのです」と彼は言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
