PKS派閥は、EBET法案の電力ウィーリングスキームを断固として拒否する

新しい再生可能エネルギー(写真:ドック。間)

ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会VIIのメンバーであるムリャントは、PKS派閥が、現在、策定チームと同期チーム(timus-timsin)による策定と同期のプロセスに入ろうとしている再生可能エネルギーに関する法案(RUU EBET)へのパワーホイーリングルールの含めを一貫して拒否していることを強調した。

ムリャントは、パワーホイーリングに関して、政府が提案した記事はまだ議論中であり、合意はなかったと説明した。MCC派閥はこの記事の参入を拒否し、議論をレーカーレベルで行うよう求めた。

しかし、Vセッションの忙しいスケジュールを考慮すると、2024年7月11日に終了し、EBET法案に関連するティマス・ティムシンとラケルの両方の会議をこのセッション期間中に開催できないと推定することができます。

次のセッションで議論が継続されるように。したがって、このEBET法案が2023/2024年のVセッション期間中に決定できないことは確かです。

「MCC自体は、パワーホイーリングに関連する記事の含めを拒否しています。この記事は、民間部門によるPLN送電網のレンタルを規制するだけでなく、民間発電所がPLNの役割を果たすことによって電力利用者に直接電力を販売できることが重要な意味合いであるためです」とMulyanto氏は7月8日月曜日に述べました。

Mulyanto氏は続けて、PLNはもはや単一の買い手と単一の売り手(SBSS)システムで唯一の機関ではありませんが、電気を売買し、マルチ買い手とマルチセラーシステム(MBMS)を形成する多くの民間団体があります。

言い換えれば、電力会社はもはやPLNによって独占されているだけでなく、市場メカニズムに従うことによって民間部門に自由化されています。

「規範は、電力部門を国家企業によって実行される人々の繁栄のために国家によって可能な限り管理される重要かつ戦略的な事業部門として位置付ける憲法の精神に従っていないため、これは重要性と原則の問題です」と彼は言いました。

彼は、パワーホイーリングの記事を含めることは、電気を市場商品として行い、市場メカニズムによって価格が決定される人々によって事業が行われる「パンドラボックス」を開くことと同じであると付け加えた。

「だからこそ、憲法裁判所は、2002年の法律第20号に反対する2003年、そして2009年の法律第30号に反対するJRを2回実施しました。