MDBK物品税の適用は、コミュニティの肥満レベルを下げるのに効果的ではないと考えられています

甘味飲料(写真。間)

ジャカルタ - 産業省(Kemenperin)は、今年のパッケージ化甘味飲料(MBDK)の物品税実施計画は、非感染性疾患を制御し、人々の肥満レベルを低下させるための効果的な取り組みではないと考えています。

プトゥ・ジュリ・アルディカ産業省農業産業局長は、健康面では、インドネシアの人々が消費するカロリーとパッケージ飲料の貢献は、他の食品と比較して総カロリーのわずか1.83%であると述べた。

「したがって、糖尿病と肥満の原因と考えることは適切ではありません」と、7月1日月曜日、ジャカルタの国会議事堂で下院(DPR RI)の委員会IXの塩脂肪含有量を含む加工食品およびすぐに提供できる食品の監督のための作業委員会(Panja)の会議の議題でプトゥは言いました。

Putu氏は、専門家のコンセンサスは、肥満と糖尿病の原因は多因子であるとも述べていると付け加えた。ライフスタイル、消費パターン、身体活動のレベルなどが含まれます。

「だから、糖尿病と肥満の原因としてボトル入り飲料を非難することは非常に不適切です」と彼は言いました。

さらに、プトゥ氏は、物品税を実施している国はいくつかあるが、人々の肥満度は依然として増加していると述べた。3カ国はメキシコ、イギリス、オーストラリアです。

砂糖税が2014年にメキシコ人に初めて課されたことが知られています。しかし、肥満の人々の割合は2017年以来増加し続けています。

その後、英国の砂糖税は2016年に初めて課されました。しかし、人々の肥満度のピークは2017年に実際に起こりました。英国の女性の30%と男性の27.4%が肥満です。

さらに、オーストラリアのMBDK消費率は数年間で低下しています。しかし、肥満の有病率は依然として増加している。

「メキシコのように、肥満率を見ると、まだ上昇しています。同様に、英国とオーストラリアでも実施されています」とプトゥは言いました。

以前、スリ・ムリヤニ・インドラワリ財務大臣(Menkeu)は、プラスチック物品税とボトル入り甘味飲料(MBDK)の実施目標が設定されていると述べた。

しかし、MBDK物品税の実施は、省庁間の議論を必要とするため、プラスチック物品税と比較するとより複雑です。

「私たちはここでプラスチックを届けました。私たちは経済問題についてのみ判断を下し、あなたが弱い場合は物品税を追加し、環境と健康にとって危険であるため、この物品税政策の緊急性も追加します。したがって、私たちは経済状況と国家予算に設定された目標に関するタイミングを見ています」と、2024年3月19日火曜日、下院委員会XIとの会合でスリ・ムリヤニは説明しました。

スリ・ムリヤニによると、これは甘味飲料が健康法に含まれているためです。したがって、議論は保健省と産業省の両方の省庁/機関と一緒に行われます。

「その後、保健省と産業省の間で、糖レベル、健康的であると考えられる塩レベル対産業についての議論があります。だからこそ、k/l間の議論があるのです」と彼は言った。

それでも、スリ・ムリヤニは、MBDK物品税を実施する前に、まずk / l、内閣、DPR RIの両方で協議が行われると強調しました。