ジャカルタ-中央ジャカルタ地方裁判所の裁判官パネルは、セクネグCSに対するPTインドブリルドコの違法行為の訴訟は受け入れられないと宣言された(NO)。一方、セトネグCSのPTインドブリルドコに対する訴訟も容認できないと宣言されました(NO)。
PTインドブイルドコ対セクネグCSの間の違法行為訴訟(PM)ケースNo.667 / Pdt.G / 2024は、当事者、すなわち州による補償問題に関連する最も利害関係者としての財務大臣の欠如のために、受け入れられないと宣言されました(NO / Nietオンバンケライニア Verklaard)。
同様に、セクネグCSのPTインドブリルドコに対する反論も受け入れられないと宣言されました(NO)。
「これは、いかなる当事者もこの点で負けていないことを意味します」と、PT Indobaildcoの弁護士、Hamdan Zoelvaは、6月25日火曜日の書面による声明で述べた。
それにもかかわらず、Zoelvaは続けました、PTインドブイルドコはこの決定に同意しません。
「この訴訟は、財務大臣がPTインドビルドコに属するHGB第26号およびHGB第27号の更新申請に関連する役割を持たない違法行為の訴訟であると考えているからです」とZoelvaは述べた。
「このNOの判決は、裁判官パネルがスルタンホテルの土地の所有権と、セクネグCSがPTインドブリルドコが主張する違法行為を犯したかどうかに関連する主題について、当事者から重要な判断を受け入れることができなかったことを示しています」と彼は説明しました。
Hamdan Zoelvaは、中央ジャカルタPN判決の結果、PT IndobailcoとSetneg csの両方の2つの当事者が依然として同じ立場にあると説明した。
「したがって、紛争対象に関連する両当事者の立場は、事件が発生する前も同じであり、PT IndobaildcoはHGB第26号およびHGB第27号に基づいてスルタンホテルの土地を管理および所有し続けました」と彼は言いました。
Hamdanは、たとえ訴訟が容認できないまたはNOと宣言されたとしても、直ちに評決であったこの場合の規定評決(uivoorかき混乱)は維持されたと付け加えた。
「この場合の引当金判決は維持されており、国務長官は、この事件が恒久的な法的効力(inkrah)を持つまで、スルタンホテルのエリアでいかなる行動もとらないように命じています」と彼は言いました。
中央ジャカルタ地方裁判所の判決後、当事者は高等裁判所に上訴する機会が与えられます。
「これは、当事者がスルタンホテルの土地に対する請求に関連して、より高い裁判所で正義を求める余地を与えられていることを意味します」とZoelvaは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
