まだ最大限に活用されていませんが、地熱エネルギーの利用に関する多くの障害は次のとおりです。

図。(写真:ドク。間)

ジャカルタ - ReforMiner研究所の事務局長でエネルギーオブザーバーのコマイディ・ノトネゴロは、政府が地熱をエネルギー転換の実施における優先事項の1つにしていない多くの理由を明らかにしました。

実際、地熱には他の新しい再生可能エネルギー源(EBT)よりも多くの利点があると彼は言いました。

コマイディ氏は、地熱は開発と雇用における多くの障害のために比較的優先事項ではないと述べた。

「レビューに基づいて、インドネシアの地熱ビジネスにおける開発者が直面しなければならない多くのリスクがあります」とKomaidiは6月13日木曜日に言いました。

Komaidi氏は、これらのリスクには探査障害のリスクが含まれると詳述した。地熱産業におけるタイムラインと市場構造による財務リスク。次に、地熱電力の売買契約(PJBL)、国内コンポーネントレベル(TKDN)、ライセンス、資産所有権、政府のインセンティブと開発者のニーズの不一致などの規制およびガバナンスの障害のリスクがあります。

次のリスクは、コマイディが続き、最初の資本ニーズは非常に大きく、開発期間は比較的長く、最後に、遠隔地の地熱資源の地理的位置です。

「これらの障害の多くは、インドネシアでの地熱発電の販売価格が依然として比較的高価であると考えられている原因です」と小田氏は続けた。

Komaidi氏はまた、他の国々の地熱開発と起業家精神の問題も、基本的にインドネシアが直面している問題と比較的同じであると説明した。

しかし、政策の突破口が実行されたことで、多くの国が地熱電力の価格を競争力を高め、関係国の平均国家電力BPPよりもさらに安くすることに成功したと記録されています。

「成功したと記録されている国の中には、米国、ケニア、タイランド、ニュージーランド、メキシコがあります」とKomaidi氏は付け加えました。

彼によると、ケニアとスイスは地熱エネルギーの開発と努力に非常に真剣な国としてリストされています。2023年のケニアとスイスからの地熱発電の割合は、それぞれ総電力生産の29%と26%に達するでしょう。2023年のケニアとスイスランドの電力生産ミックスにおけるNREの割合は、それぞれ国内総電力生産の80%と96%です。

Komdi氏はまた、大規模な資源の利用可能性と得られる多くの潜在的な利益を考えると、地熱の開発と起業における政策のブレークスルーを策定および実施することは、政策立案者によって実行される必要があると述べた。

「ケニア、イギリス、フィリピンが実施した多くの政策ブレークスルーは、各国の地熱のビジネスと利用を増やすことに成功していることが証明されており、インドネシアの地熱開発とビジネスのための学んだ教訓として使用できます」とKomaidiは結論付けました。