委員会VIIのメンバー IUPの共有の実践の価値ミネルバ法の間違

鉱山のイラスト(写真:ドック。間)

ジャカルタ-インドネシア共和国下院の委員会VIIのメンバーであるPKSムリャント派は、オークションなしで優先的に付与されることは言うまでもなく、宗教団体に鉱業事業ライセンス(IUP)を配布するという政府の意図に同意しません。彼によると、この慣行は明らかにミネルバ法に違反しています。

彼は、鉱業許可(ビジネスシェアリング)を共有する代わりに、政府が大衆組織に利益分配(営利団体)を十分に配布すれば、より合理的で現実的であると考えました。

「大衆組織に属する事業体を設立し、IUPKを優先し、CSOの鉱業のために請負業者を見つけることは、あまりにも遠く、自らを強制し、高いリスクを伴う介入です。私たちは、これが大衆組織にとって『バットマン・ジョーク』になる可能性があることを心配しています」と、ムリャントは6月11日火曜日に引用した。

ムリャント氏は、政府がコミュニティ組織を支援したいのであれば、鉱業事業の利益をコミュニティ組織に分割することでより良いと付け加えた。鉱業事業の責任を分担する代わりに、特に大衆組織が所有する事業体などの「そのような事件」事業体を設立することによって。

「それはあまりにも強引だ」とムリャントは付け加えた。

Mulyanto氏は、実際には、鉱業は州の財政、コミュニティ、環境の両方にとって非常に重く、リスクに満ちていると付け加えました。したがって、鉱業は専門化とプロフェッショナリズムを必要とします。

「コミュニティとその環境に害を及ぼす鉱業事件は多く、努力されていない「眠っている」何千もの採掘許可の事例は言うまでもありません」とムリャントは言いました。

ムリャント氏は、大衆組織が天然資源の呪いにさらされることを望んでいないと述べた。利益の代わりに、既存のものは行き詰まり、人々を悩ませます。

彼は、鉱業事業の利益をコミュニティ組織に分配することは、企業の社会的責任(CSR)プログラムへの支援の形で、継続的かつ定期的に行うことができると説明した。あるいは、その地域に鉱業がある地方自治体が受け取る参加権益(PI)を提供する形でもあります。

「それはより論理的で現実的であり、法律に違反していません。これまでの利益分配の経験からかき混ぜることができ、もちろん評価して洗練することができます」とMulyanto氏は締めくくりました。