タペラが従業員の給与をカット、オブザーバー:それは賢明ではない方針です

図。(写真:ドク。間)

ジャカルタ - ガジャ・マダ大学(UGM)のマンパワー・オブザーバー、タジュディン・ヌル・エフェンディは、タペラまたは公営住宅貯蓄の給与を3%削減する政策は、従業員と労働者にとって非常に負担になると評価しました。

「したがって、私の意見では、この政策は賢明ではなく、その政策はすべての当事者に利益をもたらすに違いありません」と彼は5月28日火曜日にVOIに説明しました。

エフェンディ氏は、タペラの政策は、社会保障組織庁(BPJS)の健康と雇用からの毎月の会費を支払う義務がすでにあるため、労働者に負担をかけるだろうと述べた。

「はい、私たちの労働者であることは残念です、それはbpjsの労働によってカットされました、bpjsの健康とBPタペラ住宅貯蓄は彼らの子供の授業料を支払うようなものです」と彼は言いました。

エフェンディは、労働者がすでに家を持っている場合、彼らは控除の対象となるため、タペラの拠出金は実際には誰のためのものなのかと疑問を呈した。

「BPタペラ・ワナは明らかに、これは実際には誰のためなのでしょうか?彼は家を持っている人々を助けるために相互扶助を言いましたが、問題は、義務の要素があることです。もし私がすでに家を持っているなら、私の給料がまだカットされているかどうか、私が住宅ローンを取った場合、それはまだカットされるかどうかはどうでしょうか」と彼は説明しました。

さらに、エフェンディは、貯蓄がどれくらい続くか、そしていつ会費のお金を取り戻すことができるかを再び疑問視しました。

「それは良いことよりも穏健な印象です。これは明らかに家を持っていない人のための住宅用ですが、すでに家を持っている人は、貯蓄義務を撤回されているかどうか、そして彼がすでに家を持っている場合、タペラに参加した後にどのような利益が得られますか」と彼は言いました。

エフェンディ氏は、将来、政府が、すでに家を所有している労働者にとっての利益がどこにあるのか、そして会費をいつ取ることができるのか、政策について詳細に説明できることを望んでいる。カットされた資金の以前の多くのポリシーがあったので、明らかにその配分です。

「うまくいけば、政府は後で、すでに家を持っている場合、撤回されたままになるかどうか、そしてタペラの貯蓄ポジションがどのようなものになるか、そしてどのように説明するでしょう。私たちの経験は、社会保障や資金が明確でない、ペースも非常に長い間カットされていたことは明らかではありません」と彼は結論づけました。