オンブズマンは、超高いリターンを提供する投資に誘惑されないように国民に促します

写真:ドク。オンブズマン

ジャカルタ-インドネシアのオンブズマンは、金融サービス機構(OJK)と預金保険公社(LPS)によって規制されている政府の規定を超える超高利回りまたは利息を提供する投資の誘惑に誘惑されないように国民に訴えました。この訴えは、ソーシャルメディアで数日間バイラルになった元BTN従業員にだまされた多くの人々のケースに対応して、インドネシアのオンブズマンによって伝えられました。

「私たちは国民に、非常に魅力的な投資の招待に注意するよう強く促します。明らかなのは、非常に高い投資利子を持つオファーは99.9%詐欺によって示されているということです。だから、地元の金融機関に公式に来て直接それらを尋ねる方が良いです、オフィスの外での会議はもちろんのこと、個々の招待に誘惑されないでください」と、BTN、OJK、LPS、SOEs省との会合の後、インドネシアのオンブズマンメンバー、Yeka Hendra Fatikaは言いました。 5月8日,ジャカルタで。

インドネシアのオンブズマンがOJK、預金保険公社(LPS)、国有企業省、BTNとともに実施した確認と予備調査の結果から、銀行が法的に有罪と宣言され、交換しなければならない場合、銀行に取って代わる責任の声明を出したことが知られています。被害者は銀行に責任を負わせ、この行為は現在裁判所で懲役刑を宣告されている元銀行員によって実行されました。

「この場合、国民が請求する預金商品(投資貯蓄)がBTNには知られていないため、BTNの製品ではないことが明らかです。特に月額10%の利息の誘惑で。最大限度額は年間4.5〜5%ですが」と彼は言いました。

Yekaはまた、BTNで調達された投資ファンドに関してオンブズマンに苦情を申し立てた人々が、金融リテラシーを理解していない一般の人々からのものではないことが判明したことを明らかにしました。

「以前、OJKとLPSからも説明を受けました。なぜなら、預金は確かにLPSによって保証されており、最大限度額は年間4.5〜5%ですが、これは月額10%です。また、この内部告発者が一般的なコミュニティグループであるかどうか、または財務レターに精通していないかどうかも確認しましたが、そうではありませんでした。この内部告発者でさえ、この財務のビジネスについて非常に教育され、理解している人々として分類されています」と彼は言いました。

これらの調査結果のいくつかに基づいて、問題のある預金(投資貯蓄)がBTNの産物ではないことが知られているので、オンブズマンの立場は、YekaはBTNと他の銀行の両方で将来これが二度と起こらないようにするだけです。

「したがって、BTNには、この問題が二度と起こらないように、将来このリスクを軽減するよう求めます」と彼は言いました。

第二に、Yekaは続けて、オンブズマンも法的手続きを尊重しているため、オンブズマンはBTN銀行がこの問題に責任があると考えています。

「後で法的手続きがそれが銀行の過失であることを証明した場合、それはすべてBTN銀行によって補償されます。だから、被害者である人々について心配しないでください。しかし、それどころか、法的手続きの後半で証明されなければ、銀行は純粋に個人のせいであるため、それを置き換えることはありません」と彼は言いました。

この事件を振り返って、オンブズマンは、素晴らしい利益で利益分配や投資を誘致するすべての努力にもっと注意するよう公衆に訴えました。

「この問題の影響を受けたコミュニティに、オンブズマンはBTNでこれ以上デモをしないようにアドバイスします。なぜなら、これは信頼機関であり、信頼が提唱されているからです。BTNのプロセスにまだ満足していない場合は、オンブズマンが支援を提供する準備ができています。オンブズマンに来て、オンブズマンでもデモをしたいです。後で、適用される規定に従って処理します。BTNは非常に責任があり、コミュニティを心配する必要はありません」と彼は結論付けました。

一方、同じ機会に、BTNの運用および消費者エクスペリエンスのディレクターであるHakim Putratamaは、コミュニティの報告だけでなく、本当の問題を知るためにオンブズマンが行った明確化努力に感謝しました。

BTN自体は、裁判官は、BTN製品の被害者であると主張する人々によってBTNが再び報告される進行中の法的手続きを尊重すると続けた。

「被害者であると主張した人物はBTNの顧客であると主張した。したがって、これは私たちが現在進行中の法的手続きであるため、実際に何が起こっているのか、そして顧客を主張する権利と義務が何になるのか、そしてBTNとしての私たちの権利と義務を尊重します。これはまだ法的手続き中であり、可能な限り公正な法執行機関があり、顧客に関連するすべてのものに責任を負うため、明確な答えを出すことはできませんでしたが、この場合、現在の事件に関してどのような行動を取るべきかについても法的決定が必要です」と裁判官は言いました。

会議にも出席したBTNの法律コンサルタント、ロニ・フタジュルは、法律の観点から、BTNの顧客であると主張する不正な投資の被害者によって作成された警察の報告書は、「Ne Bis In Idem」の原則に違反しているか、同じ事件を2回チェックできないことを確認しました。

ロニによると、この事件は実際には2023年2月にBTNによってメトロジャヤ地域警察に報告されました。

「そして、その報告書では、法的手続きが進行中で2人を容疑者として占領し、その後、事件は法廷に持ち込まれ、実際に夫と妻であった2人を罰するというインクラの評決を受けました。

彼は、容疑者によって実行されたモードは、被害者のお金がBTNのそれぞれの投資家口座に振り込まれたことであり、口座の開設が銀行口座を開設する手順に従って必要に応じて行われなかったというだけであると付け加えた。

「しかし、何が起こったかというと、この顧客データはすべて1人に収集され、この1人が口座を開設し、この口座が発行された後、口座帳簿は投資家に引き渡されず、ATMを保持している自分で使用され、すべての資金は自分の個人口座に振り込まれました。それがモードです」と彼は説明しました。