協同組合・中小企業省が、協同組合法案が可決されなかった原因を説明
協同組合・中小企業省(ケメンコップUKM)の中小企業担当副官ハヌン・ハリンバ・ラックマン(写真:ケメンコップUKM)

シェア:

ジャカルタ - 協同組合・中小企業省(ケメンコップUKM)の中小企業担当副官ハヌン・ハリンバ・ラックマンは、協同組合法案(RUU)に関する議論がDPR RIの議論の議題に含まれていないことを認めた。

「昨日、これはDPR RIでの議論には含まれていませんでした」と、3月25日月曜日、ジャカルタのスメスコビルでVOIに会ったとき、ハヌンは言いました。

ハヌン氏は、2024年3月19日火曜日にジャカルタで行われた下院委員会VIとの作業会議で、協同組合・中小企業省は、この問題の議論のために下院の作業委員会(Panja)と連絡を取るよう求められたと述べた。

「それで、大臣、そうです、私たちはDPR RIのパンジャの議長と連絡を取り、すぐに開催するように頼まれました。とにかく、そこからの道です」と彼は言った。

彼は、インドネシア共和国下院は、この規制が将来生産したい法律の産物の1つになることを本当に望んでいると付け加えました。

「インドネシア共和国下院は、これが彼らの期間に生み出せる部分であることを望んでいます。これは、彼らがこの5年間生み出したい法律の1つです」と彼は言いました。

それでも、協同組合法案の改正モデルの利点の1つ、すなわち将来的に次の議論を再び行うことができるという利点がある、とハヌン氏は述べた。

「現在のモデルには1つの利点があり、これは翌年も継続することができ、例えば今は9つの記事しかない場合、議論は続くでしょう。後で、それは次の期間に続くことができます、それが現在のモデルです。しかし、メンバーがそうであるように、緊急性は再び議論されました」と彼は言いました。

さらに、ハヌン氏は、協同組合法案が今年中に間もなく完成すると楽観的だ。

「だから、協同組合法が重要なので、今年は(完成できる)ことを願っています。最も重要な部分の1つは、貯蓄とローンの協同組合規制です。それが最も重要な部分です」と彼は付け加えた。

以前に報告されたように、協同組合オブザーバーのスロトは、政府が規制を可決することは単なる虚偽の約束であると評価した。

「協同組合法の即時可決を繰り返し標的にしてきた政府の約束は、ただの空白のメモです」とスロトは2月28日水曜日にVOIに語った。

彼の記録に基づいて、Teten Masdukiが協同組合中小企業大臣(Menkop UKM)を務めて以来、政府は規制の批准をターゲットにすることを11回約束しました。しかし、それは常に失敗し、繰り返します。

さらに、スロト氏は、テテン・マスドゥキ大臣は協力政策の管理に真剣ではないと述べた。

「それが深刻であれば、協同組合のための特別預金保険機関の開発、税制の停止などの重要な条項は、雇用創出に関するオムニバス法、金融セクターの強化と開発に関するオムニバス法(PPSK)、および税調和に関するオムニバス法の批准を通じて実際に行うことができます」と彼は言いました。

彼によると、協同組合を規制し、例えばコーチングについて追加される記事があることは奇妙に感じます。しかし、これまでの協同組合に対する差別をなくすための重要な条項は行われていない。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

関連