エコノミストは、プラボウォ・ジブランが実施した無料ディナープログラムによる燃料補助金削減の影響について言った。

図。(写真:ドク。間)

ジャカルタ - インドネシア戦略経済行動研究所のロニー・P・サスミタ経済オブザーバーは、プラボウォ・スビアント・ジブラン・ラカブミング・ラカ大統領候補が実施する無料ランチプログラムを実現することで、それを実現するための燃料補助金を削減すると評価しました。

「それはまた、エネルギー補助金の慣行が目標に達していないという事実証拠によって以前に裏付けられなければならなかったエネルギー補助金の転用から来ている可能性もあります。例えば、エネルギー補助金は貧困層よりも中流階級が享受している」と彼は3月6日水曜日の公式声明で説明した。

ロニーは、補助金の転用から社会政策に資金を供給するためには、慎重に行わなければならないと説明した。その条件は、補助金予算が国のGDPの2%を超える多額の資金を消費するので、国家予算にとって非常に負担がかかるということです。インドネシアにとって問題は、エネルギー補助金予算がGDPの約0.9%にすぎないことです。

さらに、ロニー氏は、エネルギー補助金の実践を正したいのであれば、一方では人々の購買力を強化する政策(社会的保護政策)と、厳格かつ慎重に実施される対象型のエネルギー補助金を実施する政策により、エネルギー価格の上昇を予測する必要があると述べた。

「共同で知られているように、エネルギー補助金政策は、補助金を提供する政策としてではなく、多くの国によってしばしば「価格安定化」政策として位置付けられるからです。その結果、補助金の廃止は、さまざまな分野で乗数効果を生み出す可能性があるため、困難な政策オプションです」と彼は説明しました。

ロニーによると、補助金を受けたエネルギーを取り消すことは、補助金受給者が補助金を受け取るに値する特定のコミュニティグループであるという補助金の慣行を正すためであるべきです。

ロニー氏は、補助金受給者に関する明確かつ正確なデータ収集を最初に行う必要があると付け加えた。その後、カードシステムを使用するか、バーコードコード技術を使用するか、カードを持っている人や特定のコードを持っている人だけが補助金を受けたエネルギーを購入できる同様の技術を使用するかにかかわらず、配布方法が策定されました。

一方、貧困層や脆弱層のための現金送金パッケージも、燃料やその他のエネルギー価格の上昇による商品価格の上昇を見越して準備する必要があります。

ロニー氏によると、考慮すべき代替案は、少額の補助金を徐々に減らすことだ。例えば、政府はペルタライト変種燃料の価格を年に2回引き上げることができるが、その増加は1リットルあたり約500ルピアにすぎない。

「だから1年で燃料価格が2回上昇するだろうが、累積名目はわずかRp1000だ」と彼は言った。

「そうすれば、価格への影響もそれほど大きくないので、人々は大きなショックとショック療法をあまり経験しません。政府が適切にそれを行うことができれば、2年後には、ペルタライトバリアント燃料補助金はIDR2000で削除されます。そして忘れてはならないのは、補助金の削減は、インフレ率が低い時、別名不注意ではない時に行われなければならないということです」と彼は言いました。

ロニーは、このように資金提供されるべき社会政策の種類は、無料の昼食の形ではないことを再び覚えておくべきだと述べた。

一方、その資金源が他の社会的資金源からシフトしている自由な昼食政策は、構造的、非変革的、持続不可能な影響を及ぼさず、あるいは政策が停止されると、すべての利益が停止される。

「インドネシアのジニ比率がすでに0.388で、昨年の0.381から上昇している今日起こったように、不平等のレベルは高く、さらに高く続きます。金持ちはより豊かになるだろうが、貧持ちや脆弱な貧乏人は無料の昼食しか得られない。もちろん、それは非常に不公平です」と彼は結論づけました。