ジャカルタ - 経済学者で経済法研究センター(セリオス)の所長であるビーマ・ユディスティラは、インドネシアが政治の真っ只中にあるグリーンファイナンスの発展において直面している4つの課題があることを明らかにした。
第一に、3人の大統領候補(capres)がエネルギー資金調達にコミットするという彼らのビジョンと使命に持っている技術モデルの違いがあります。
「ソーラーパネル、バイオマス、地熱を使用する(パスロン)もあり、原子力産業にコミットしている人もいるので、今後5年間の(エネルギー転換の)方向性は明確ではありません」とビーマはジャカルタで記者団に語った、12月20日水曜日に引用。
Bhima氏は、これが投資家が直面する危険因子を検討する原因となると述べた。
「彼(投資家)が地熱のための資金調達を持っている場合、突然ソーラーパネルが実装され、不良債権のリスクがあります」と彼は言いました。
2番目の課題は、まだ最終的なものではありません。これは、金融庁(OJK)がガス化プロジェクトに関連する改訂を完了していないか、石炭をガス燃料に変換していないために知られています。
「黄色か緑に含めることを余儀なくされるかどうか。したがって、国際的および国内の(投資家)を混乱させる確証もありません」とBhima氏は述べています。
インドネシアのグリーンタクソノミーは、環境保護とグッドガバナンスの基準を満たしているかどうかにかかわらず、事業部門の事業活動の評価に基づく経済活動の分類です。
第三に、ビーマは、インドネシアの金融政策に関するこれらの課題は、マクロプルーデンス仲介比率を支持していないと評価しました。たとえば、グリーンセクターへの最低クレジットスタンプはありません。
キャップクレジット自体は、可変金利を伴う貸出金利制限です。これは、借り手が支払わなければならない最高金利であり、債権者が得る最高金利でもあります。
その後、金利制限条項はローン契約または投資目論見書に記載されます。
第4の課題は、まだ最小限であると考えられているコミュニティへの再生可能エネルギー部門への資金調達です。これは、国営電力会社(PLN)が依然としてエネルギー転換資金調達を独占しているためです。
「だからこそ、地域に根ざしたエネルギー転換資金の非常に小さな部分がまだあります。実際、人民ビジネスクレジット(KUR)はそれに入ることができるはずです。しかし、私たちは電力からの政策に対応していないことを心配しています」と彼は付け加えました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
