ジャカルタ-PT PLN(ペルセロ)の社長であるダルマワンプラソジョは、彼の党が国際エネルギー庁およびエネルギー鉱物資源省(ESDM)とともに、石炭段階ダウンを伴う加速再生可能エネルギー開発(ARED)シナリオに合意したことを明らかにしました。
彼によると、このシナリオは実行するための最も実行可能な選択であり、2024-2033電力供給一般計画(RUPTL)に記載されます。
「PLNとKESDMは、私たちが取るシナリオはAREDシナリオ、つまりRUKNに翻訳され、2024年から2033年のRUPTLで運用可能になるシナリオ3であることに同意しました」と、11月16日木曜日に引用された委員会VII DPR RIとの公聴会でダルマワンは述べました。
このシナリオでは、PLNは新しい再生可能エネルギー(EBT)ベースの発電所を75%追加し、残りはガス発電所(PLTG)で25%増加すると彼は続けた。
このシナリオでは、石炭火力蒸気液化学プラント(PLTU)は契約が切れるまで稼働を続けており、pltuによって生成される排出量を削減するために炭素回収貯蔵技術(CCS)が追加されると述べた。
「もちろん、ここにはさらに31GWのベースロードベースの再生可能エネルギーがあり、次に約28GWのディーゼルを持つ断続的なエネルギー再生可能インクタブ、すなわち風の変数があります」とダルマワンは説明しました。
彼はまた、原子力発電所の容量が以前の2.4GWから5〜5GWに増加すると述べた。
ダルマワン氏はまた、PLNがNREベースのプラントのために準備しなければならない設備投資または設備投資は、ガス発電所と比較して小さくないことを認めた。しかし、PLNが負担しなければならない運用コスト(Opex)は、ガスや石炭よりもNREを使用する場合もはるかに安くなります。
PLNの記録に基づいて、彼は1GWのガスプラントには5億米ドルの設備投資が必要であると述べた。
彼によると、この金額は、平均設備投資額が20億米ドル、PLTPが2.7億ドルの1GW水力発電所よりも安い。
「しかし、ガスの燃料コストは高価なので、安価な投資ガス労働力の開発がわずか18ヶ月である場合、Opexは高価です。一方、Capex水力発電所は安いが、Opexは非常に安い」とダルマワンは続けた。
さらに、オプションである他の4つのシナリオがあり、そのうちの1つは、2031年から2040年にこれらのソースから追加の発電所があると仮定したすべての石炭ベースの発電所との通常通りのビジネスシナリオであると付け加えました。
2番目の追加シナリオは、完全にガスベースのプラントの追加です。
ダルマワン氏は、このシナリオでは、ガスから生成される温室効果ガス(GHG)排出量の比率が石炭よりもはるかに低いことも考慮されていると述べた。
3番目のシナリオは、ガスプラントを排除する超加速再生可能エネルギー開発です。
しかし、このシナリオは、電力避難からのすべての電力供給が伝送によって分配されることを考えると、システムの操作が非常に信頼性が低くなるため、選択されませんでした。
そして最後のシナリオは、石炭早期退職プログラムがある石炭段階的再生可能エネルギーの超加速シナリオです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
