ジャカルタ - 人民諮問会議(MPR)のバンバン・スサティョ議長は、将来発生する可能性のある財政カハールの状態に言及した。
彼によると、1945年憲法の改正後も、憲法には規制の説明の余地が残っていた。
その理由は、憲法第1条第2項の規定のマンデートにより、人民の原則の代表として、MPRは超越的な主観的権威と法的義務に帰属することができるからである。
「これは、予測できず、合理的に管理できない財政的および政治的ハハールの状況の影響を克服するために、規制的な決定または決定を下すために重要です」と彼は8月16日水曜日のMPR年次総会で述べました。
参考までに、3つの段落からなる1945年憲法の第22条では、大統領に法律の代わりとして政府の規制を確立する権利を強いる危機の観点から最初の段落を説明しています。
第2の項は、政府規則は下院の承認を得なければならない。
一方、第3項は、衆議院の承認を得られない場合、政府の規制を取り消さなければならない。
「理想的には、MPR RIは国の最高機関に戻されます」とBamsoet氏は述べています。
一方、財政カーハールは通常、国家財政(APBN)を襲う特定の危機的な状況であり、迅速かつ基本的な戦略的決定が必要です。財政カーハール自体が問題となり、政府(行政)とDPR(立法府)の間に合意に達しなければ、国家財政の失敗につながる可能性があります。
たとえば、政府は、COVID-19パンデミックによる圧力を克服するための国家財政政策に関する2020年の法に代わる政府規則(Perpu)第1号を発行しました。この規則は、進行中の州財政赤字を拡大する決定を規定しています。
しかし、この文脈において、議会(DPR)は、その実施において問題に遭遇しないように、政府のイニシアチブを承認した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
