インドスーリヤKSPケース処理は協力プロセスを使用する必要があります

図。(写真:ドキュメント。間)

ジャカルタ-法執行機関によるインドスーリヤKSP問題の取り扱いは、最初から間違っていると考えられていました。協同組合の取り扱いは、組合員に危害が及ばないように、まず手続き協同組合によって解決されるべきです。

INKUR連盟(Induk Koperasi Usaha Rakyat)のCEOでもある協同組合オブザーバーのスロト 氏は、協同組合の問題を最初に法的に位置づけなかったことで、問題を抱えていた協同組合のケースを処理することに根本的な誤りがあったと評価しました。

「政府とそれを 処理したタスクフォースは、問題の解決を法廷に押し付けることによって、協力的な問題をより曖昧にしました。 最も重要なことは、最初に協同組合法の訴訟に座る必要があるということです。民主的に運営され、主題を見つけるためにメンバー会議の実施を監督することは、メンバー会議と政府の義務です」と彼は3月8日水曜日に記者団に語った。

それが本当に管理の問題である場合は、管理者が置き換えて問題を解決する必要があります。実際に管理者が犯罪行為を犯した場合、刑事または民事の法的手続きが行われます。しかし、スロト氏は、組合員のお金が戻れるように協同組合を続けなければならないと強調した。

法廷で和解し、その法律や協力規則のケースを席に着けずに、明らかに間違っており、メンバーに害を及ぼす傾向があります。

一方、下院第6委員会のヘルマン・ケーロン委員は、インドスーリヤKSP事件は、州がより警戒を維持するための勢いとして使用されなければならないと述べた。ハーマンは、ホモロゲーションは満たされなければならないと述べた。

「ホモロゲーションの結果は民事領域です。市民が満たされない場合、それは犯罪要素になります。その後、海外に逃げる機会のためにホモロゲーションをしたり、ホモロゲーションを使用して資産を排除したりしないでください。そのようにならないでください」と彼は言いました。

同じことがトリサクティ大学の法律専門家、アブドゥル・フィッカー・ハジャルによって確認されました。彼は、すべての当事者がインドスーリヤの顧客のPKPU訴訟の公認判決を尊重すべきであると述べた。管理者も裁定を実行しなければなりません。

「PKPUの判決がある場合、はい、それは実行されなければならず、ホモロゲーションによる和解方法の承認が必要であり、すべての債権者は彼らの部分に応じて支払いを受けるでしょう」とアブドゥル・フィッカーは別の機会に言いました。

彼によると、現在インドスーリヤはPKPU判決を実行する義務があります。したがって、犯罪化することはできません。「支払いは彼のキュレーターによって手配されます」とアブドゥル・フィッカーは言いました

インドネシア・イスラム大学(UII)の刑法オブザーバーであるMudzakir氏は、KSPインドスーリヤの場合、検察官はコミュニティからの資金の収集がどのようなものかを知るべきかどうかについて個別に連絡を取りました。

「破産に関連する売掛金の問題が引き続きホモロゲーションのように見え、それが進行中である場合、確かにホモロゲーションは民法の一部です」と彼は言いました。

後にヘンリー・スーリヤを無罪とした刑事事件の最初から、ヘンリー・スーリヤが犯したとされる刑事告発について説明するべきだと彼は言った。

「それが犯罪的な横領である場合、そのお金がビジネスまたは彼の個人的な利益、または彼が不可能またはデフォルトを引き起こした何か他のために使用されたことを証明することができます」と彼は言いました。

しかし、彼は、それが民法、破産、公認の原則に基づいて解決され始めた場合、はい、最終的にはそれを民法の一部と判断するだろうと続けました。

PKS派の委員会VIのメンバーであるアミンAKは、ホモロゲーションまたはPKPUのステータスは懸念の原因であってはならないと述べた。アミン氏はまた、この事件は、協力組織を強化するために、ガバナンスの改善、コーチング機能の強化、および肯定政策の強化を目的として、協同組合法の更新を促進する可能性があると述べた。

「協同組合大臣との会合のたびに、PKS派は、協同組合省がDPR RIですぐに議論できるように、協同組合省が新しい協同組合法案を提出する時期を常に尋ねます」と彼は説明しました。