ジャカルタ-貧困削減加速チーム(TNP2K)の事務局長であるスプラヨガハディは、LPG補助金は貧困緩和に貢献していないことを明らかにしました。
「実際、割り当てられた貧困支援プログラムと比較して、LPGと燃料補助金は比較的目標に達していないことが判明しました」と彼は3月9日木曜日に引用されたIndefディスカッションで述べました。
それだけでなく、家族希望プログラム(PKH)、スマートインドネシアプログラム(PIP)、キャッシュレス食糧支援(BPNT)などの政府によって支払われる社会扶助(バンソ)の提供は、不平等の削減に影響を与える傾向があるとハディ氏は述べています。
「ビジネス生産支援(BPUM)も的を射ている傾向があり、不平等の削減に影響を与えます」と彼は言いました。
さらに、ハディ氏は、漁師に対するLPG補助金政策における多くの課題には、依然として価格格差があるため、商品に依然として与えられている補助金が含まれていると付け加えました。
「次に、監視システムの制約を強化する必要があります。2007年の灯油のLPGへの転換では、当初は良かったが、監督効果が低かったため、LPG使用料の助成が急増した」と彼は述べた。
彼によると、漁師の生産性のためであろうと福祉を改善するための手段としてであろうと、漁師に補助金を提供する目的を決定する必要があります。
「生産性の向上が目標であれば、福祉の水準に関係なく漁師に与えられます。目標が貧しい漁師の福祉のための手段である場合、極度の貧困撲滅の加速のための目標(P3KE)などの利用可能な統合データを使用できます」とハディは説明しました。
それでもハディは言ったが、最後の課題は、P3KEデータには漁師の仕事の種類に関する変数があるが、ボートの所有権には変数がないということです。
「変数は存在しますが、実際には船の所有権は存在しません。少なくとも雇用状況に関しては、漁業者の数を特定できるようになっている」と彼は結論付けた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
