ヘルムート・ヘルマワンの犯罪化疑惑、専門家:法律は誰によっても歪められてはならない

図。(写真:スプラッシュ解除)

ジャカルタ-インドネシアのアルアズハル大学の刑法専門家であるスパルジアフマド博士は、PTCLM鉱山所有権紛争でヘルムートヘルマワンが経験した犯罪化の疑いは、法執行機関でテストする必要があると主張しています。つまり、犯罪行為の要素に関連する事実と証拠を再構築することによって。

「つまり、私たちは事実について話し、犯罪行為の要素に直面しなければならないために主観的であってはならない要素について話している証拠について話しているのです。犯罪の文脈では、すべてが物質的であってはならず、物質的な真実は断定的であってはならず、想像力に富んではならず、幻覚であってはならず、幻想は言うまでもありません」と、3月7日水曜日、ジャカルタでスパルジは言いました。

容疑者の判断の無効性に疑問を呈し、スパルジ氏は、たとえ空が落ちていても法律を執行しなければならないと述べた。

「法律は誰によっても歪められてはなりません。法律は直立しています。空が落ちても、世界は滅びつつあり、法律は止まってはいけません、これは法のメカニズムが施行されなければならないことを示しています例外はありません」と彼は言いました。

彼はまた、警察の捜査官によって犯されたとされる犯罪化を承認しなかった。

「犯罪化は誰にも起こってはならないし、犯罪化は誰によっても行われるべきではない。申し立てられた犯罪化をテストするために、それはまた、既存の手順に戻って、法的メカニズムに戻ります。民事事件であれば民事メカニズムで解決し、刑事要素があれば刑事メカニズムがある」と述べた。

一方、ガジャマダ大学ジョグジャカルタの刑法講師であるM.ファタヒラアクバルは、ヘルムートヘルマワンが経験した犯罪化の疑いの出現は、イデムのネビスの発展であるウナビア原則として知られる刑事制裁と行政制裁の間にまだ重複があることの証拠であると付け加えました。

「行政または刑事制裁が共同で実施されるべきでない場合、これらが刑事制裁または行政制裁の対象となるかどうかにかかわらず、制限があるべきです」と彼は言いました。

アクバルはまた、報告に関して政府から制裁があったかどうか尋ねた。彼によると、鉱業法の文脈では、行政刑法の参入はプリムムリミディアムによって解決されるからです。

行政処分の制限について、アクバル氏は、鉱業法第151条が、鉱業法第110条に誤った報告があった場合、行政処分の対象となる可能性があると実際に述べていることを明らかにした。

「これは、行政制裁の賦課も規制する2001年のPP96によって強化されています。犯罪捜査に関する警察署長の規則ではさらに強化されており、捜査の指紋を上げるには、最初に事件のタイトルでなければならず、その後、容疑者を確立するための証拠を収集して調査を行い、実際にタイトルが戻らなければなりません」と彼は言いました。

この規則は、容疑者の決定に関する最高裁判所の規則との以前の憲法裁判所の決定に沿ったものであり、手続きが必要です。

「したがって、容疑者の決定が手続きに従っており、容疑者の権利の権限ではないかどうかを確認する必要があります」と彼は言いました。