Celiosは、石炭の下流に対するゼロパーセントのロイヤルティポリシーに関する興味深い調査結果の7つのリストをリリースします

イラスト(写真:アンタラ博士)

ジャカルタ-政府は、雇用創出またはペルプチプタケルジャに関する2022年の法律第2号の代わりに政府規則を発行しました。

発行された雇用創出に関するPerppuも、問題視される記事の様々な内容を生み出したと考えられます。

経済、エネルギー安全保障、環境への悪影響について懸念を提起するセクションが1つあり、つまり、石炭下流製品の生産料金/ロイヤルティの0%への変更に関する第128A条のパラグラフ5があります。

ペルプの制定が雇用創出に与える影響をより深く検討するために、経済法研究センター(Celios)は調査を実施し、さまざまな知見を得ました。

以下は、石炭の下流に対するゼロパーセントロイヤルティ政策に関する研究からの7つの興味深い調査結果のリストです。

1.石炭下流政策によるロイヤルティの損失は、2023年の財政赤字の拡大に影響を与えます。以前、政府は3%または2.84%未満、598.2兆ルピアに相当する赤字制限を設定していました。

2023年の国家予算の目標は、雇用創出のPerppuが石炭セクターにインセンティブを与えるため、見逃されるリスクがあります。政府が石炭部門から受け取るべきロイヤルティの損失は、2023年の財政赤字総額の5.7%に上ります。

2. 33.8兆ルピアの州の損失からの節約は、15,281の学校と201の病院を建設するために使用できます。失われたロイヤルティが最大20年間累積された場合、州が受け取るはずだった収入は、305,632の学校と4,039の病院を建設するために使用できます。

3.雇用創出Perppuは、ロイヤルティ非課税州歳入(PNBP)の80%が州レベルと摂政レベルの両方で生産地域に移転されているにもかかわらず、天然資源生産地域(SDA)への収益分配基金(DBH)の移転に悪影響を及ぼします。

12以上の州と数十の地区が依然として石炭DBHからの地域収入に依存していることに注意してください。

4.下流の石炭に対する0%のロイヤルティ政策は、地域に公正な天然資源補償を提供する努力に反しています。さらに、石炭価格の高騰の中でDBHの可能性が失われたことは、貧困を削減し、零細起業家を刺激し、天然資源生産地域における環境被害の影響を軽減するための支出への取り組みに大きな影響を与えました。

5.石炭を開発および/または利用する石炭セクターのビジネスアクターに対する0%のロイヤルティは、下流の石炭商品を奨励し、最終的には環境に優しくない化石エネルギー源へのインドネシアの依存を拡大します。

6.石炭由来の製品またはジメチルエーテル(DME)がLNG輸入に取って代わることができるという主張も疑わしい。DMEの経済は、液化天然ガス(LNG)の輸入をはるかに下回っています。

これは、インドネシアのエネルギー効率を促進することに誤った解決策があることを示しています。

7.下流の石炭に対する0%のロイヤルティインセンティブの存在により、銀行は長期的には石炭鉱業セクターへの信用の浸透に戻る傾向があります。

2022年11月の時点で、鉱業部門への投資クレジットの支払いは74.2%増加し、鉱業部門への運転資本ローンは年間ベースで31%増加しました。

この状況は、エネルギー転換を加速するために実際に必要とされるセクターへの信用支払いの部分を減らすリスクをもたらすでしょう。

ちなみに、下流石炭のゼロ%ロイヤルティ政策は、第128A条雇用創出パープ第128A条(2)で規定されており、「石炭の開発および/または利用について、(1)の国家歳入の義務に一定の待遇を与えることは、ゼロパーセントの生産料/使用料を課すという形をとることができる」と書かれています。