ジャカルタ - ガジャ・マダ大学(UGM)のエネルギー経済オブザーバー、ファフミー・ラディは、政府は石炭公共サービス機関(BLU)の設立を拒否すべきだと評価した。その理由は、石炭BLUの適用が1945年憲法第33条に違反するからです。
「BLUスキームを適用するパーム油とは異なり、石炭は人々の繁栄のために国家によって管理される自然の富です。石炭DMOは1945年憲法第33条の実施です」とファフミーは8月4日木曜日にVOIに語った。
ファフミーは、石炭輸出への課税を規制するBLUの形成に関する議論は、国内供給の問題を解決しないと付け加えた。
「かつてルフト・ビンサール・パンジャイタン大臣によって提起された石炭BLUの議論は、再び前面に出てきました。問題は、まだ議論の段階にあるにもかかわらず、起業家はDMOの規定に従ってPLNに石炭を供給しないことに忙しいということです」と彼は言いました。
ファフミーはエネルギー鉱物資源省に対し、DMOの規定に従わない石炭起業家の輸出禁止と生産停止を厳しく制裁するよう求めた。
「したがって、石炭に関する政府の政策はDMOはい、BLUいいえであるべきです」と彼は言いました。
一方、インドネシアエネルギー・鉱物・石炭供給者協会(Aspebindo)のアンガウィラ会長は、彼の党は石炭公共サービス機関(BLU)の概念を支持すると述べた。
この石炭BLUの設立は、エネルギー安全保障を維持するために石炭サプライチェーンを最適化することを目的としています。
「第一に、確かに高すぎる価格格差があり、次にDMOルールがあり、BLUではお互いに補助金を出すので、高い格差がないことが期待されています」と彼はVOIに語った。
このため、彼の党は社会化とBLUを実施するためのメカニズムを待っている、と彼は言った。
彼はBLU税が電力産業だけでなく、他の産業にも適用されることを望んでいます。
参考までに、鉱業会社はDMO価格70米ドル/トン、肥料・セメント産業(1トン当たり90米ドル)に従ってPLNに石炭を供給する必要があります。
しかし、このBLUでは、国内特殊石炭または国内市場義務(DMO)の価格が市場メカニズムに解放されます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
