ジャカルタ - 政府は財務省(Kemenkeu)を通じて、税規制の調和(HPP法)に関する2021年法律第7号の重大なテストケースを却下した憲法裁判所(MK)の決定を歓迎する。
財務省税総局のカウンセリング、サービス、広報担当ディレクター、ニールマルドリン・ヌール氏は、政府は憲法裁判所の決定に同意する立場にあると述べた。
「HPP法は1945年憲法とパンチャシラに基づいており、公正で繁栄したインドネシア社会を実現するため、この決定は非常に正確で公正であり、憲法によって保証された権利を排除することはもちろんのこと、矛盾することは不可能です」と彼は7月8日金曜日に引用された公式声明で述べた。
ニールマルドリンによると、法廷が物質的試験の申請を却下したのは、請願者が試験によって要求された条項と、試験の根拠となった1945年憲法の条項との間の矛盾についての議論を提示しなかったためであった。
その後、請願者はまた、VATクラスター、所得税、自主開示プログラム、炭素税、および物品税を含む、係争中のHPP法クラスターの条項の制定によって被った憲法上の損失について詳述することができなかった。
「さらに、裁判官は、請願者の申請が小柄にリンクされている場合、その理由を理解していなかったため、請願者の申請が曖昧または曖昧になりました」と彼は言いました。
一方、出願人によってもテストされたHPP法の実施として、政府規則(PP)または財務大臣規則(PMK)の作成に地域代表評議会(DPD)が関与していないことに関して、裁判官は、これは1945年憲法第22条に基づくDPDの権限ではないと考えた。
「それでも裁判所は、DPDがHPP法の実施を監督し、その権限に従って下院(DPR)に提出できることを強調した」とニールマルドリンは述べた。
この判決が読み上げられるまで、憲法裁判所は、事件を決定するのに十分明確であると感じたため、政府と議会にこの事件に関する情報を求めなかったことが判明した。
参考までに、この訴訟は登録番号19/PUUXX/2022のPriyantoという名前のビジネスマンによって提出されました。一方、憲法裁判所による棄却の判決は、7月7日木曜日にジャカルタの憲法裁判所ビルで読み上げられ、容認できない結果となり、それ以外のものについては却下された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
