シェア:

ジャカルタ - 経済法研究センター(セリオス)のビマ・ユディスティラ所長は、インドネシアのG20議長国は世界的な食糧危機のリスクを軽減できなければならないと評価しました。

ビーマ氏によると、今日直面している主な課題は、G20加盟国やG20のオブザーバー国を含む多くの国が実施している保護主義です。

「課題は保護主義です。現在、多くの国が輸出規制を課すために国内の在庫を確保しています。これがG20で解決すべきことです。G20議長国は貿易を正常化するための努力をすることができるはずです」とビーマは6月22日水曜日にアンタラから引用したように言いました。

ビーマは、保護主義は多くの国にとって非常に有害であると評価した。例えば、いまだに小麦を100%輸入しているインドネシアは、インドからの小麦輸出規制やウクライナ戦争の影響を大きく受けるだろう。

「だから、ウクライナが戦争を経験し、インドのような国が小麦を制限し、インドネシアのインフレに影響を与える可能性がある」と彼は言った。

保護主義の正常化と削減に加えて、G20議長国は、食料生産性を高めるために必要な財政的インセンティブを含め、食料・農業部門における資金調達インフラを強化する必要がある。

「では、農家が比較的安価または手頃な価格の利子で包括的な資金調達にアクセスするにはどうすればいいのか、農業技術も奨励することができます」と彼は言いました。

ビーマ氏によると、世界的な食糧危機のリスクを減らすために奨励できるもう一つの取り組みは、G20諸国が代替食品を開発できるようにすることです。

「したがって、保護主義を減らすことに加えて、G20諸国の間で食料を多様化することも必要です」と彼は言いました。

ビーマは、3つの努力は直ちに実施されるべき緊急事態であると付け加えた。特に世界の食料価格が上昇し始めている今。

「これは緊急で緊急であり、出口を見つけなければなりません」とビーマは結論づけました。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)