OJK、南スマトラ石炭会社に対する数兆ルピアの無担保ローンの調査を要請

図。(写真:ピクサベイ)

ジャカルタ - インドネシア経済改革センター(CORE)のモハマド・ファイサル事務局長は、南スマトラの石炭会社BGに何兆ルピアの融資も行っていると疑われるBNI銀行に関する調査を金融サービス庁(OJK)に依頼した。

彼によると、担保なしで信用を支払っている銀行がある場合、それは銀行の慎重さの原則に違反しており、違反する原則があります。

「したがって、銀行業界を含む金融部門を監督する金融当局としてのOJKは、これが予防原則に沿うことを早期に調査し、保証しなければならないと思います」とファイサルは6月6日月曜日にジャカルタで記者団に語った。

ファイサルは、国有銀行は債務者に信用を支払えるべきであり、かなり慎重な評価が本当に必要であると強調した。

「基本的にこの銀行は公的資金、公的資金を保管しているので、経営陣は専門的でなければならず、真に慎重で、慎重さの原則を遵守しなければなりません」とファイサルは言いました。

これが、銀行に信用を求めたいのであれば、担保を含む条件がなければならない理由だと彼は言いました。財務簿記の問題、管理などの他の条件もあります。

BNI銀行による融資の分配については、それが実現不可能で信用に問題がある場合、後で影響を与える可能性のある利益相反がないことを願っています。

「これは公的資金を保管するBNIの財務キャッシュフローにも影響を与えるでしょう。だから、それが本当に調査する必要があるものです」と彼は言いました。

一方、DPR RIの国家金融説明責任庁(BAKN)のアニス・ビャルワティ副議長は、この問題が本当なら、担保の原則に確かに反していると述べた。インドネシア共和国下院の委員会XIのメンバーによると、この担保は、債務者が債務不履行に陥り、心理的に債務者が事業を運営し、信用義務を支払うことにおける債務者の真剣さのバインダーになった場合、第2の手段として非常に重要です。

「私の意見では、貸し手としての銀行は、6Cの原則、すなわち性格、能力/キャッシュフロー、資本、条件、担保、制約を使用して、将来の債務者の信用力を測定する必要があります。もしこの問題が本当なら、それは確かに担保の原則に反している」とアニスは議会から引用したように言った。

そのため、権限や規則の乱用があった場合、銀行規則、OJKおよびその他の規則の両方のいくつかの記事の対象となる可能性があります。不良債権が国家の財政に害を及ぼす可能性がある場合、法的手段が問題を解決するために使用されます。

同様に、アル・アズハル・インドネシア大学(UAI)の法律専門家であるスパルジ・アフマド教授は、bakn DPR RIの声明は、銀行ビジネス界に、慎重な原則と優れたリスク管理を優先する銀行ガバナンスに従って事業を運営し続けることを思い出させたと評価しました。

彼はまた、権限の潜在的な濫用があり、不良債権(デフォルト)は、適用される規則または規制、銀行法、OJK、および潜在的な州の財政的損失がある場合、ティピコール法を含む他の規則の両方を通じて解決できることに同意した。

彼によると、担保や無担保の不在は、ローンの失敗や返済、潜在的に不良債権のリスクを引き起こすリスクがあります。

「保証は、一般保証(民法第1131条)の規定と、同時債権者としての銀行の立場にのみ基づいているためです」とSuparji氏は述べた。

債務不履行が発生した場合は、無効と効率のリスクがある裁判所への訴訟を通じて損失を回収します。

「債務者の財産を債権者と共有しなければならない場合、他方は民法第1132条の規定に従ってパリパスで分割されなければならない」と彼は続けた。

さらに、利益相反の可能性、贈収賄の可能性、または国家の財政に害を及ぼす可能性のある自分自身や他人を豊かにする行為の可能性など、取引における腐敗の可能性。

彼によると、担保は、以前に添付された一般的な保証(民法第1131条)に加えて、追加の保証の手段として使用されているからです。彼は、この保証または担保の存在は、将来「ローンリスクを制御するために、銀行はしばしば担保を必要とする」場合、銀行からのリスク管理を履行する手段であると述べた。

彼は、財務省の保証により、銀行は法廷で訴えられることなく、潜在的な債務不履行から損失を回復することができると述べた。それは、担保物の競売を通じて執行権を与える重要な権利を持っているからです。

「信用保証により、銀行業務は効果的かつ効率的になり、国民経済における円滑な運営が保証されます」と彼は付け加えました。